Skrevet af hpox på 08 aug 2010 11:13
Ikke for at tage modet fra dig.
Men det fremgår f.eks. af AB92, §33 at: Entreprenørens afhjælpningspligt....... bortfalder, hvis afhjælpning er forbundet med uforholdsmæsigt store udgifter.
Det er almindeligt at retten vil anlægge en rinelighedsbetraktning i en sådan sag.
Uden selvfølgelig at kende til sagen nærmere med kontrakt osv. lyder det da helt utroligt at man kan bestille en murer til at murer et hus og så vælger de en anden sten end den man har betalt for / har aftalt forhåbentlig med kontrakt ?? (Bevidst / Fejl levet bestilt ? )
Og at de så kan komme og sige bagefter at det vil være for dyrt at lave om ???
Hvor langt er de kommet med opmuringen inden du har opdaget det ?