Skrevet af KALEARTO på 15 feb 2010 12:50
Fast undertag laves af brædder ikke tagkrydsfiner. Krydsfiner har det med at blive sorte af mug mod nord.
Godt det lige punkt nåede at komme med, for helt problemfrit er fast undertag altså ikke, og heller ikke fordi der benyttes brædder frem for krydsfiner.
Skrevet af KALEARTO på 15 feb 2010 12:50
Hvorfor ligge et tag på med en forventede levetid på 60 år på et undertag som måske holder 10-20 år.
Har set en god del undertage af banevare med levetider på 15-20 år være mørre på 5 år. Gennemføringer, tagfod, sammenbygninger er altid kompliceret i banevare og bliver som oftes ikke lavet rigtigt og da slet ikke tætte.
Vi er til dels enige, vi er i hvertfald helt enige om at banevare er noget værre møg, så man bør undgå, med mindre man ønsker at skifte undertaget flere gange på et tegltags levetid.
Vi er dog ikke helt enige omkring dine opfattelse omkring gennemføringer, og tagfod her mener jeg at fast undertag tit laves med sammen problemer, sammebygningerne kan dog meget nemmere lavet med tagpap.
Skrevet af KALEARTO på 15 feb 2010 12:50
Kik ind på byggeskadefondens hjemmeside eller BvB hjemmeside "gode tage".
Tænk lige over hvem der rådgiver: Lever de af at sælge undertage?
Det er vel lige meget om de lever af at lave undertage eller ej, en del af årsagen til fleste skader er med banevarer er nok at det er også er mest brugt, og dette er der jo også en grund til, nemlig at det er billigt og derfor det der bliver brugt, så længe folk bare ønsker det hele "billigt" så vil banevarer være det foretrukne valg.
Dette er nok mere håndværkerne der ikke yder en rådgivning omkring undertaget, men bare sælger noget af det de tjener gode penge på.
Det er vel promiller der bliver lavet som fast undertag i form af krydsfiner eller brædder med pap, i forhold til banevarer eller pladevare undertag.
Skrevet af KALEARTO på 15 feb 2010 12:50
Undertage af brædder og tagpap, er klart en af de dyrerste løsninger. Hvorimod en banevare til 15 kr. pr lbm. er langt den billigste løsning. men
Man får hvad man betaler for.
Ja, det er helt klart den dyreste løsning, det koster helt op til 20 gange så meget som bla. banevare, så må siges af være en tydelig forskel i prisen.
Jeg mener dog ikke at der altid er begundelse for at vælge et undertag, der faktisk næsten koster det samme som tegltaget som bliver lagt ovenpå.
En af grundene til at man skulle vælge denne løsning, skulle være en meget kompliceret tagflade, eller meget åben tagbeklædning som feks. håndstrøget vingetegl.
Ellers ville jeg til hver en tid vælge Huntonit undertaget frem for fast undertag i form af brædder og tagpap.
Skrevet af KALEARTO på 15 feb 2010 12:50
Tagsten: Røde danske tagsten eller gule. (vingetegl) Husk lige at kontroler om spær er egnet til tungt tag.
Vingetegl er flotte ja, det er vi helt enige om.
Men på mit eget hus kommer der altså falstagsten, pga. jeg godt vil have en tæt tagbeklædning, hvilket jeg ikke lige vil kalde et tegltag med vingetegl.
Skrevet af KALEARTO på 15 feb 2010 12:50
Der er rigtige mange gode fordele ved et fast brædder undertag: Det blaffer ikke, der opnåes en god stabilitet i tagfladen, skulle der falde en sten af eller to går der ikke hul i tag af den grund, udførelsen er enkel og sikker, meget lidt spild, enkel afdækning i udførelsel perioden, fast undertag hænger ikke så ventilation bliver spæret af, osv.
Jeg kan kun sige næste alle disse fordele opnåes med et Huntonit undertag til under 1/10 af prisen, så kan faktisk ikke rigtigt se hvorfor jeg skulle anbefale et undertag der er 10 gange dyrere, hvis ikke der er grundlag for det.
Tagpap undertaget er godt, men der er også bagsider af denne løsning, hvilket jeg ikke rigtigt syntes du husker at nævne i dit ellers gode indlæg.