Kære Kovas og andre.
Jeg er også meget nysgerrig efter at se det faktiske regnestykke for besparelsen.
Ligesom dig, tænker jeg at der må være meget tab i regnestykket.
Jeg er naturligvis klar over parolen om at det kun koster ca. 10.000 om året og energien kommer fra jorden. Men hvis man sammenligner det tab man i el nettet, for at drive pumpen (og regner tabet med, fra forbrænding på elværket, helt til strømmen når pumpen) og sammenligner med et af de nye kondenserende oliefyr, så kan jeg ikke forestille mig at det er billigere. Slet ikke hvis man til denne udregning medregner tilbagebetalingsperioden og ressourcer.
Her tænker jeg på, at de eneste der normalt tjener på den lille "miljø rigtige investering" de første 8-10 år, ikke er andre end energiselskabet og den der installerer det.
Hertil lægges så ressourcerne: det er den mængde arbejde, forbrug af maskinkraft og manpower, der skal til at lægge systemet i haven og installerer det. Alt dette skal så sammenlignes med et kondenserende oliefyr, hvad det kræver at installerer det og vigtigst af alt investeringens tilbagebetalings periode.
Hvis investeringen til et kondenserende oliefyr, er tilbagebetalt efter eks. 2 år, og jordvarme er 8 år, har jeg svært ved at se hvordan investeringen skal kunne tjenes hjem i tide til at man reelt når at mærke den.
Jeg har ikke lavet den præcise udregning selv, men jeg formoder at de eneste der reelt når at tjene penge på installationen, er installatøren og elselskabet.
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men jeg estimerer en ca. forrentning således:
Besparelse
År oliefyr(besparelse 12/år) jordvarme(spar 20/år)
start -36K -100K
3 0,- - 40K
8 +60K + 60K (Break even året)
12 +120K +140K
15 +165K +200K
---------------------------------------------------
Total besparelse ved at skifte =
165.000kr 200.000kr
Forskellen er altså kun 35.000 kr værd, men man ser dem først MÅSKE om 15 år. Og til den tid, med inflationen og det hele, er det ikke meget fornøjelse der er tilbage.
En fulg i hånden er bedre end 10 på taget 
Hvis min slag på tasken udregning er nogenlunde, så vil jeg da ikke mene at det kan betale sig at grave hele sin have op for at, for nogens vedkommende, låne 100.000kr til et jordvarmeanlæg, når man først får gevinsten om 15 år, når vi alle ved at der nok med sikkerhed kommer til at ske rigtig meget bare de næste 5 år.
Mit estimat er at de fleste af os, køber solceller her når de nye typer kommer på markedet, der kun koster 0,99 dollar pr. Watt, som faktisk allerede skulle have været her, men er lidt forsinket, så bare vent et år max. Dermed kan mange jo få nok solceller til at have en overproduktion af el, for blot 5000 $. Til den tid handler diskussionen måske så i stedet om, hvorvidt Dong og andre kan omfinansiere ens jordvarmeanlæg, så de kan komme og lægge solceller i stedet...
Pointe, de eneste der vinder på den nuværende dille, er producenterne, elselskaberne og ikke forbrugeren.
(dette er selvfølgelig kun en subjektiv vurdering, og hvis I andre har en præcis udregning der viser helt præcist at det er en rigtig god forretning, vil jeg da være glad for at blive klogere og lære noget. Men som det ser ud nu, er jeg som sagt ikke overbevist om den jordvarme : )
Tak for jeres tid.