BILKA – Varmepumper, kolde fødder...
For at bringe den vigtigste oplysning
først: Jeg har købet et BILKA-anlæg. Jeg har nu
erfaringer vedrørende montagen – men ingen omkring virkning
endnu. Men først en smule baggrund og betragtninger.
Sammen med nogle venner købte
jeg og min kone et sommerhus af bjælketypen i forsommeren. Én
af de ting vi vidste fra starten var at den tidligere ejer var glad
for el-varme i en grad, som fik os til at beslutte os for en VP som
alternativ, da den ville kunne tjene sig hjem på en vinter.
VP'er - har man læst – udmærker sig ved at man får
mere ud i energi, end man putter ind. Det gør gulvvarme ikke.
(Se note 1)
Ved at snakke med andre lodsejere og
lokale håndværkere kom der to ting frem om VP'er:
a) Køb dyrt, og mærkevarer,
samt
b) Få det sat op autoriseret
Samtidig læser man om 'billige'
anlæg med lynkoblinger, man selv kan montere, og anlæg
hvor man ikke mister garantien.
Nu bliver valget så ikke lettere
af at vi netop var på besøg hos noget familie, hvor de
havde fået installeret – dyrt og autoriseret. Vi snakker om
Panasonic's HE9DKE. Flot anlæg, meget behageligt indeklima,
ingen støj. Og en fuldstændig vild pris. Det kostede
25.000 monteret – og næsten uanset hvordan det yder, vil det
have en tilbagebetalingstid på rigtig mange år i et nyt
velisoleret hus. (Se note 2). Det fik min indbyggede
gør-det-selv-mand til at blive helt selvlysende.
Nu ville skæbnen at vi fik
tilbudt samme anlæg, 3 mdr. gammelt for 5500 kr. Det ville vi
gerne, men var også vidende om at det nok skulle monteres
autoriseret, da det jo var afkoblet. Jeg google'de på livet
løs,og var også inde over disse sider – men uden at
finde den letforståelige forklaring som jeg følte jeg
manglede. Ting der kunne overbevise mig: ikke mindst hvordan,
faldgruber, teknikker mv. Jeg huskede at jeg havde set en
bilka-reference til klimamontage.dk – og her fandt jeg for første
gang klar tale om nogle af de (for mig) vigtige parametre, omend
strukturen på hjemmesiden er noget rodet.
Den korte historie er at Bilka har
tilbud på et 'topanlæg' (Andes ION 2) – med nogenlunde
de samme specifikationer som Panasonic'en – og ret til selvmontage.
Rigtige rørsamlinger, den rigtige kølevæske,
rigtig pænt, lydløst, med garanti og samlet mindst 3000
kr billigere end den brugte Panasonic ville blive.
Anlægget blev købt, og
bragt til sommerhuset for montage. Her blev jeg ganske overrasket
over brugsvejledningen. Den er mildest talt noget juks med
maskinoversættelser og Dengelsk og uden brugbare step-by-step
instruktioner med billeder. Alt for meget er overladt til ens egen
fortolkning. Så svært er det heller ikke at lave en
vejledning.
Monteringen blev bestemt af de
medfølgende rørs længde – det må man
finde sig i. Og da jeg var færdig med rør og ledninger,
satte jeg indedelen op og tilsluttede omhyggeligt rørene, (se
note 3). Herefter blev udedelen monteret, og den foreskrevne
tæthedstest af samlinger gennemført. Alt var OK, og der
kunne sættes strøm på anlægget. Det har nu
kørt i to dage og opfører sig tilsyneladende rigtig
godt. Der mangler nogle praktiske målinger af strømforbrug
over tid mv. Det vil jeg overlade til et senere indlæg.
Konklusionen indtil videre er:
Der mangler seriøst
overblik over hvad der er skidt og hvad der er godt. (Råd og
vejledning)
Med mindre jeg har dummet mig
gevaldigt, (se noterne), er det relativt let at selvmontere det
omtalte anlæg. Så med forbehold – kan man godt spare
den omkostning.
Noter:
Vores primære mål var
at få omkostningerne ned til opvarmning af vores sommerhus.
Man bør derfor lave en positiv/negativ-liste, hvor den
samlede omkostning, brug og mulige besparelse indgår i ens
beslutningsproces. At kunne spare 1000 pr. år ved at vælge
anlæg A frem for B, skal holdes op mod pris for anlæg og
montage.
Det der med til at gøre det
rigtig svært at vælge, synes jeg er useriøsitet.
Jeg har hørt fra så mange kilder at et
HaraldNyborg-anlæg til 1999,- nok er købt for billigt,
til at tro på det. Til gengæld står det lysende
klart at min familie er blevet grundigt tørret ved at betale
25000 kr. for et monteret mærkevareanlæg.
Inde- og udedelen var begge sikret
med lukkeanordninger på rør-enderne, der først
blev løsnet ved tilslutningen af rørene. Herefter var
der en kort test ved at sætte tryk på rør i 10
sekunder, og undersøge for utætheder, (tyktflydende
sulfo).
Spørgsmål:
Da jeg fjernede den ene studs fra
indedelen, var der en klar trykudligning. Det var ikke muligt at
undgå dette, uanset metoden.
Jeg har nu læst
– EFTER monteringen, (suk) – en masse dialog om vakuum i rørene.
Jeg ved derfor ikke om jeg har lavet en brøler – eller om
det i praksis ikke har den store betydning. Jeg forudsatte at
kølevæske/gas var på udedelen, der var sikret med
to 'ballofix', der først skulle åbnes efter
tæthedsprøven.
Hvis luft i rørene
giver dårligere ydelse, hvad snakker vi så om: 10% eller
110% ?
Der medfulgte én slange til
kondensafløb. Den kunne umiddelbart kun monteres på
indedelen. Efter det første døgn, er der ikke kommet
kondens via denne, til gengæld er der kommet en hel del vand
ud fra udedelen. Er det således at begge afgiver vand
afhængigt af indstilning af anlægget?