Rantzau skrev den 08-03-2022 21:25:02
Ideen er flere gange blevet drøftet, men med den nuværende teknologi er det ikke rentabelt.
Ca. 30% af energien går tabt ved processen, så det er bedre at udbygge det europæiske grid net. Da Færørene ikke er forbundet til omverden med el kan det på sigt betale sig i takt med vindenergi udbygges.
Men man snakker jo hele tiden om at lagre energi så vedvarende energi Kan forsyne i højere grad når der er behov for det. Og synes ofte man falder Iver udtrykket, batterier i den sammenhæng. Det er jo bare i min optik en ret dyr og ikke særlig vedvarende måde at lagre det på.
Der bliver jo også snakket en del om en brint ø, til at lagre energi. Og Energinet har da flere ansat til blot denne ide. Men det skulke også være en proces der kan gå galt, og må da også være enormt omkostningsfuldt.
Personligt er jeg mest til vi går på atomkraft. Men det sker jo nok ikke så længe Dan sidder på toppen.
Men har lidt svært ved at se hvorfor denne, i min optik, ret simple konstruktion ikke skulle kunne fungere.
Hvor mister man de 30 procent?
Er det eks ved pumpen? Nu kommer jeg nok lidt ud på dybt vand, men værktøj har jo igennem længere tid kunnet køre på kulløse motorer hvor man har kunnet få flere krafter ud af motoren ved samme batteri. Er den udregning lavet med en ineffektiv ældre motor på pumpen? Eller en nyere med kulløs motor?
Og har man lavet udregninger med forskellige Pumpetyper?
Som jeg også har sagt i tidligere indlæg, arbejder jeg til daglig som forsøgstekniker indenfor planteavl. Og der kan det til tider være chokerende hvor mange ting vi stadig ikke ved, og ting som nogen er kommet frem til på et laboratorium, en folketingssal eller anden kontor nusser, som ikke altid stemmer overens med virkeligheden. Så med det i baghånden så øges ens nysgerrighed selvfølgelig også.