Jeg har ingen problemer med at kalde en idiot for en idiot, hvis idioten opfører sig som en idiot.
Det er respektløst at knalde et lovuddrag i hovedet på en borger uden løsningsforslag som efterlader borgeren med flere spørgsmål end svar. Det kaldes inkompetent sagsbehandling.
Fremgangsmåden er ikke ukendt, men det er bare ikke alle eksempler der rammer avisernes forside.
Et hus der i mere end 50 år har fungeret upåklageligt, bliver ikke pludselig helt umuligt bare fordi loven ændres. Jeg kender flere eksempler på byggesager hvor forvaltningen overfortolker, og som senere måtte rette ind.
En fornuftig mægler nævner alle de punkter der ikke lever op til, eller afviger fra nutidens standard, som så afklares i de almindelige forhandlinger.
Denne bruger er slettet og ikke længere aktiv.