Overordnet set så er jeg bekymret over, at der arbejdes så “kreativt” med konstruktionen. Der er en årsag til at der er ret klare anbefalinger for et nyt terrændæk, enten med gulvvarme i betonlag, med beton med strøer med varme ovenpå, eller som let konstruktion med spån plus sporplader øverst, eller alternativt for isolering af krybekælder med maks 150mm isolering.
Helt konkret ifht dit sidste forslag, så er en god ventileret krybekælder kendetegnet ved TO ting: 1) ventilation og 2) opvarmning oppefra så den er tør. Det sidste er årsagen til at man ikke bør isolere med mere end 150mm.
Jeg ved godt at forslaget indebærer brug af grønt træ. Men jeg kunne godt forestille mig at rockwoolen kommer til suge fugt og så bliver træet konstant fugtigt. Hvor lang tid vil den konstruktion holde? 15-20 år? Det er ihvertfald oplagt emne til en K3 i en tilstandsrapport.
Hvis du ikke vil bære så meget sand ind, så må den rigtige konstruktion være din oprindelige med nøddesten eller coatede letklinker i bunden, isolering, beton og passende afslutning enten med varme direkte i beton eller i en strøkonstruktion ovenpå, fugtspærrre et passende sted og så afsluttet med et trægulv med underlag.
Og der er så meget litteratur hos de forskellige leverandører af isolering og gulvvarmeplader etc, som du kan få detaljerne fra.