Det må da lige være en tråd for undertegnet denne her...
Skrevet af hpox på 19 aug 2010 12:11
For mit eget vedkommende har jeg netop lagt et diffusionsåbent undertag direkte ovenpå isoleringen. Og det har jeg ingen betænkeligheder ved.
Ville jeg heller ikke have, alt efter hvilket undertag du har valgt altså...
Skrevet af hpox på 19 aug 2010 12:11
Men en her på siden berømt vestsjællandsk tømrermester nok senere på dagen forklare om fordelene ved fast undertag. :o)
He he, vidste ikke jeg var så berømt....
Jeg kan da nævne et par enkelte, men lige så mange ulemper desværre, så er ikke den store fortaler for fast undertag i form af krydsfiner/rupløjet brædder og tagpap.
Fordelene:
Holdbart undertag man ikke sådan lige får lavet huller i som ved banevarer
Forventet levetid mindst 50 år
Utroligt stærk undertag som udgør en skive effekt i taget, dvs. man slipper for evt. vindkryds i konstruktionen.
Kan stå uafdækket i utroligt langt tid
Trædesikkert underlag
Utroligt nemt at lave tætte løsninger ved skotrender som går til tagfod, tag sammenbygninger osv..
Ulemperne:
Vægten
Tit problemer med skimmel på bagsiden af finer/brædderne
Tager langt tid at lave i forhold til banevare og huntonit undertag
Prisen ( 6-8 gange dyrere pr. m2 i forhold til banevare /
huntonit undertag )
Diffusions lukket, dvs. stor afstand til isoleringen, kuldetræk over isoleringen hvilket trækker varmen ud af det øverste lag isolering og man skal være sikker på at damspærre osv. er udført helt tæt så ikke der ophobes alt for meget fugt i konstruktionen
Lidt besværligt at lave gennemføringer gennem undertaget, aftræk,
velux tagvinduer osv..
Kræver lidt kreative løsninger af lave skotrender ved
tagkviste osv. hvor undertaget skal afvandes til overkant tegl, og selvfølgelig ved skalkede tage
Lidt besværligt at lægge pap på et tag med meget høj taghældning