Skrevet af Bai7200 på 12 jan 2010 09:46
Hvad siger Koluda om benders, du er trods alt vores tag ekspert her inde
Det er jo mit levebrød, og derfor ville jeg heller ikke blande mig alt for meget i denne snak, da jeg måske er lidt farvet af at jeg lever af at ligge
nyt tegltag, men nu spurgte du mig jo, så vil jeg da også gerne svare...
Jeg ville personligt ikke vælge betontegl igen på hvis jeg skulle have
nyt tag på mit eget hus.
Det lagde jeg faktisk her, da jeg købte huset mens jeg stadig var i lære som
tømrer, var det jo begrænset hvor mange penge jeg kunne låne, og havde godt 400 m2 tag der skulle lægges, så valget blev et billigere alternativ nemlig en speciel sort B&C dobbelt S betontagsten, men fortrød det allerede godt 3 år efter, da taget begyndte af få grønt skær af alger.
Det får så nu en algebehandling en gang om året, og det kan holde det nogenlunde rent for alger.
Betontagsten er et billigere alternativ i forhold til tegl, dette er nok den største grund til at betontagsten er så udbredt herhjemme, men når vi snakker levetid er der altså langt fra en kvalitet lertegl til levetiden på feks. B&C dobbelt S
betontagsten, hvor garanti nu faktisk er helt nede på 15 år.
Et tegl af god kvalitet her en levetid på helt op til 100 år, som feks.
Creaton tegl med hele 50 års garanti.
De mest kendte betontagsten herhjemme er B&C doebbelt S tagstenen, IBF og Benders.
B&C dobbelt S tagstenen og IBF er meget ens både i facon og tykkelse, eneste man kan se forskel på dem er at IBF er skarpkantet, hvor B&C har en rundet forkant, ellers er de mere eller mindre identiske.
Benders derimod er en lettere tagsten, men en meget bølget facon mod dobbelt S tagstenen som har en mere markant kant, benders tagstenen er af tyndere godstykkelse, og derfor ikke helt så holdbar som B&C eller IBF tagstenen, dette ses også tydeligt i det antal tegl der går i stykker når man lægger dem, eller befærdes på taget.
Om levetiden på benders er som B&C - IBF eller bedre vides ikke endnu, men jeg mener ikke selv den holder bedre end de 2 tagsten, hvilket jeg mener er ca. ½ så langt tid om levetiden på et kvalitets tegl.
Men prisforskellen er også ca. dobbelt op på kvalitets tegl i forhold betontagstenen, så nogen mener måske at dette opvejer dette, her er jeg dog ikke enig, da det jo også har omkostninger at udskifte taget, og denne udskiftning er større end prisforskellen mellem tegl og betontagsten.
Derfor mener jeg at man skal vælge
tagsten udfra hvad man kan lide, og ikke prisen på tegl vs. betontagsten, at skifte taget er en rimelig stor udskrivning, og man bør derfor tænke holdbarhed frem for besparelser.
Man bør jo også overveje evt. prisforskel i husets værdi ved evt. salg, og her er et ægte tegltag altså i højere kurs, specielt hvis det er et tegltag med en restgaranti på 40 år, mod 5 år hvis det feks. var et 10 år gammel B&C betontegltag med 15 år
produktgaranti.
Har ville der jo være en kæmpe forskel i slagsprisen på ejendommen, hvis udsigten på en evt. udskiftning af taget er en forskel på 35 år eller mere.
Men back to the point, til prisen på 30,- pr. m2, er der intet bedre valg end Benders betontagstenen set udfra prisen , jeg ville dog personligt vælge at betale 3 gange så meget for et ægte tegltag, hvis det var mit eget hus.
Var det god en gammel lade, hvor økonomien ikke var til ægte tegl, havde jeg dog helt klart hellere lagt Benders betontagstenen, i forhold til eternit eller gud forbyde et ståltag.
Er det feks. 200 m2 tag, så er det jo kun en prisforskel på 12.000 - 15.000,- i materialer for et ægte tegltag i god kvalitet, som feks.
Creaton,
Brandenburger,
Nibra eller
Meyer Holsen tegl som jeg generelt anbefaler, mod en benders betontegltag, denne pris mener jeg er meget lille i forhold til 20 år ekstra garanti, samt dobbelt så lang levetid på noget så dyrt som et nyt tag.