AndersKruse: Ja, det var godt nok "tæt løb" :lol:
Citat fra Sørensen
hvis spørgsmålet virkelig skal tages alvorligt er det meget mere kompliceret.
Hvorfor skulle det ikke tages alvorligt? Forudsætningerne kan Didi jo selv sætte ind, og så er formlen vel stadig gyldig :wink:
500 liter VAND ved 800 grader! Det kræver et meget stort tryk at holde H2O på væskeform ved 800 grader, så energiindholdet er også afhængigt af trykket.
Der står jo ikke, at det skal være 5000 liter
flydende vand, bare, at det er vand, men det er klart, at forudsætningerne ændres, hvis vandet findes i flydende form
Hvad sker der i øvrigt med varmefylden, hvis trykket øges??? Jeg ville tro, varmefylden vil være den samme som for flydende vand under 100 grader. Trykket opstår jo naturligt, hvis vandet opvarmes i en lukket beholder på 5 kubikmeter (der kan tåle det :wink: ), så mon ikke energimængden vil øges med 2,344J*vandets vægt i gram (differencen mellem vands og damps varmefylde)? Eller er det mere indviklet end som så?
Desuden kommer det an på i forhold till hvilket udgangspunkt, du regner energiindholdet. Der er forskel på om udgangspunktet er vand ved 20 grader, 0 grader eller f. eks. det absolutte nulpunkt på -273 grader.
Ja, varmefylde er jo energiforbrug som funktion af temperaturen, men jeg vil stadig mene, at hvis man vil tale om "energiindholdet", så skal det måles i forhold til det absolutte nulpunkt - men det er jo en uinteressant, teoretisk størrelse, da en stor del af energien ikke vil kunne frigives, med mindre man tager vandet med langt ud i rummet :wink:
...Det er helt sjovt at (prøve at) genopfriske noget af alt det, man har glemt fra skoletiden :lol: :lol: