Citat fra Brunhøj
Citat fra ThomasPont
Citat fra Brunhøj
10-20 kg/m3 så kan pma jo lige så godt hænge rispapir op :mrgreen:
Nu var det jo sådan set dig, der lavede massen pr. m2 overflade om til densitet :oops:
Ja rispapir hehe - den var god - hvis det ikke kan more andre, så er det da godt det kan more undertegnede
Jeg morede mig nu også meget godt
Men jeg kom faktisk også til at tænke på et af de mange boligprogrammer i TV, hvor de indrettede en husbåd. Den havde et dæk ud mod en vej, hvor de satte et stykke lærred op som "kiggeskærm" - og blev overraskede over, at det faktisk tog en del af støjen, så måske rispapir slet ikke er så tosset en ide
Citat fra Brunhøj
Flademassen synes jeg godt ikke at have hørt før - er det en fagspecifik term kom evt. med et eksempel - og umiddelbart giver det ikke mening i denne sammenhæng, men det kan være jeg sidder og får mig en gevaldig blunder :roll:
Det var ikke mig, der brugte flademassen, men jeg forstår da godt begrebet, og det giver i høj grad mening: Som du selv skrev gælder det (tilnærmet), at jo tungere væg, desto bedre støjværn. Da væggen/hegnet som regel skal dække et bestemt areal er dette fast, og der er derfor to variabler, man kan regulere på for at opnå en bestemt vægt/areal: massefylde/densitet, og materialetykkelse. oM man ændrer den ene eller den anden har ingen videre betydning for støjdæmpningen.
Citat fra Brunhøj
Citat fra ThomasPont
Pointen er, at det meste af støjen kommer gennem luften, og ikke gennem væggen. Derfor er det mindre vigtigt, om væggen reducerer 90% eller 99 %, mens det er vigtigt, at væggen er så høj som muligt, og at den står tæt på støjkilden eller det område, man vil beskytte.
Hvor ved du det fra - altså at det meste støj kommer gennem luften og ikke væggen??
Hvorfor skal væggen være så høj som muligt??
Det er jeg overbevist om, fordi det er det, min erfaring fra hverdagen siger mig, og fordi det giver mening i forhold til min viden om fysik. For eksempel lydisolerer de tynde vægge i mit hus rimeligt godt, men så snart jeg åbner døren, er effekten stort set væk!
Med hensyn til højden kan du jo stille dig bag en tyk sten (stor densitet og stor flademasse!) ved siden af en stor vej, og vurdere, om den skærmer godt eller skidt. :lol:
Citat fra Brunhøj
Jeg har arbejdet med musik i ca. 14 år, og i den sidste tid har jeg arbejdet meget med konstruktion af indspilningsstudier, så jeg efterhånden fået en omfattende viden om akustik og lydteori - det er lidt af det, jeg har forsøgt at formidle videre her.
Jeg tror ikke, der er nogen, der betvivler din viden om akustik og lydteori! Du har også fuldstændig ret i, at sand vil være det bedste til lyd
isolering. I det her tilfælde er det bare ikke lydisolering, der er tale om, men lydafskærmning.
Citat fra Brunhøj
Da jeg svarede med mit første indlæg, gik snakken på hvad (sand el. rockwool) pma skulle fylde i sit allerede næsten færdige hegn, og mit svar var som nævnt sand - jeg forklarede kort den teoretiske baggrund hvorfor. Jeg er godt klar over, at teorien kommer fra en lukket kasse, og at der i dette tilfælder kommer støjforurening både fra loft og sider, men det fandt jeg ikke nødvendigt at skrive med. - jeg ville stadig vælge sand.
Det er jo også fint nok, men det skader vel aldrig at få andre meninger/perspektiver med - så kan spørgeren jo selv vurdere, om han mener sandet er besværet værd.
Citat fra Brunhøj
De misforståelser jeg ser i denne debat er, at indlæggene svare på mere end der er basis for at svare på. Først skriver Lyngbye og senere ThomasPont, at væggen skal være så høj som muligt (mindst 2 meter), men vi har ikke fået noget at vide om vejen ligger i samme højdeniveau eller om den ligger lavere eller højere, end det område der skal beskyttes. Hvis man bare bygger et hegn, der er så højt som muligt, så skærmer det bedre for trafikstøjen ja, men der er så pludselig den risiko, at hegnet begynder at opfange (og dermed forstærke) andre lyde fra området bag huset, der ville kunne genere (børneråb, nabofester, græsslåmasiner osv.).
Nu er mulighederne som regel ikke til særligt høje hegn, men du har da ret i, at der er der tale om en "alt andet lige" betragtning, hvilket nok burde fremgå - et 4 meter højt hegn skærmer bedre (for den støjkilde/retning, det er rettet mod) end et 2 meter højt hegn. Dette må må gælde, uanset om vejen ligger lavere, højere eller i niveau - hvis vejen ligger meget højere, kan det selvfølgelig være, man skal bygge sig et halvtag i stedet :wink:
Mvh
Thomas