1. Forum
  2. Bolig
  3. Fyr og opvarmning

Placering af gulvvarmestyring

Hejsa,
Jeg er i tvivl om hvor det er bedst at placere gulvvarmestyring.

Vi har endnu ikke fået sat en VP op, men den kommer til at stå som afbilledet.

Er det bedst at placere gulvvarmestyring så tæt på den som muligt eller hvordan?

Det skal indtænkes allerede nu, da vi er ved at skulle støbe gulv og har i den forbindelse gulvvarmerør som skal forberedes til at koble på den fremtidige styring.

På forhånd tak.
12 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
I forhold til varmepumpen er det fløjtende ligegyldigt. Manifolden skal placeres der hvor det er mest hensigtsmæssigt i huset, typisk i et teknikrum eller bryggers hvor varmtvandsbeholderen også kan være.
Selvbygger med stort S. 
Tak for svaret. Vi får ikke en varmvandsbeholder, men en pladeveksler/elvandvarmer.Ved ​ikke om det ændrer noget?


Gulvvarme manifold og styring kan være ved siden af varmepumpe. Den kan sikkert finde sin plads under veksler/elvandvarmer. Der er varmerørene jo i forvejen så det er oplagt. 

Har nogen samlet det, kan det skilles ad. Samles igen ? ?

m.v.h. Erik (1/2 ekspert i mange ting)
Hvorfor får i ikke varmtvandsbeholder - så kan i få VP tilskud m.v.
Det er også mere effektivt og rimeligt billigt.
Thomas_Mygind skrev den 05-06-2025 20:43:35

Hvorfor får i ikke varmtvandsbeholder - så kan i få VP tilskud m.v.
Det er også mere effektivt og rimeligt billigt.

 Tilskuddet er "kun" på 17.000 ca og vi vil gerne spare pladsen.

I øvrigt er der delte meninger omkring økonomien og effektiviteten.

Firmaer som anvender beholder mener det er det mest effektive og dem som baserer det på pladeveksler mener det er det mest effektive.

Argumenterne for pladeveksler vurderede vi var mest overbevisende.

Annonce
Xzebetz skrev den 06-06-2025 08:53:59

Thomas_Mygind skrev den 05-06-2025 20:43:35

Hvorfor får i ikke varmtvandsbeholder - så kan i få VP tilskud m.v.
Det er også mere effektivt og rimeligt billigt.

 Tilskuddet er "kun" på 17.000 ca og vi vil gerne spare pladsen.

I øvrigt er der delte meninger omkring økonomien og effektiviteten.

Firmaer som anvender beholder mener det er det mest effektive og dem som baserer det på pladeveksler mener det er det mest effektive.

Argumenterne for pladeveksler vurderede vi var mest overbevisende.

 Det er fair nok at ville spare pladsen, men det er et faktum at løsningen med beholder er billigere i drift uanset hvad sælgeren forsøger at bilde dig ind.

Selvbygger med stort S. 
Superdiy skrev den 06-06-2025 09:55:41

Xzebetz skrev den 06-06-2025 08:53:59

Thomas_Mygind skrev den 05-06-2025 20:43:35

Hvorfor får i ikke varmtvandsbeholder - så kan i få VP tilskud m.v.
Det er også mere effektivt og rimeligt billigt.

 Tilskuddet er "kun" på 17.000 ca og vi vil gerne spare pladsen.

I øvrigt er der delte meninger omkring økonomien og effektiviteten.

Firmaer som anvender beholder mener det er det mest effektive og dem som baserer det på pladeveksler mener det er det mest effektive.

Argumenterne for pladeveksler vurderede vi var mest overbevisende.

 Det er fair nok at ville spare pladsen, men det er et faktum at løsningen med beholder er billigere i drift uanset hvad sælgeren forsøger at bilde dig ind.

 Hvordan er det et faktum?

Hvad er forbruget ved varmtvandsbeholder vs. gennemstrømningsvandvarmer med pladeveksler?
Xzebetz skrev den 06-06-2025 13:19:44

Superdiy skrev den 06-06-2025 09:55:41

Xzebetz skrev den 06-06-2025 08:53:59

Thomas_Mygind skrev den 05-06-2025 20:43:35

Hvorfor får i ikke varmtvandsbeholder - så kan i få VP tilskud m.v.
Det er også mere effektivt og rimeligt billigt.

 Tilskuddet er "kun" på 17.000 ca og vi vil gerne spare pladsen.

I øvrigt er der delte meninger omkring økonomien og effektiviteten.

Firmaer som anvender beholder mener det er det mest effektive og dem som baserer det på pladeveksler mener det er det mest effektive.

Argumenterne for pladeveksler vurderede vi var mest overbevisende.

 Det er fair nok at ville spare pladsen, men det er et faktum at løsningen med beholder er billigere i drift uanset hvad sælgeren forsøger at bilde dig ind.

 Hvordan er det et faktum?

Hvad er forbruget ved varmtvandsbeholder vs. gennemstrømningsvandvarmer med pladeveksler?

Det er svært at svare kort på, men alene det at varmepumpens cop faktor selv ved produktion af 50 graders vand er over 2 gør den bruger den halve mængde energi på at opvarme vandet. Læg dertil at man typisk bruger vandet mens elprisen er højest hvor man kan flytte forbruget til de billige timer hvis man har en beholder.

Hvor meget du sparer afhænger fuldstændig af dit vandforbrug. Nøjes du med at bade når strømmen er billigst/gratis er der naturligvis ingen gevinst ved varmtvandsbeholderen. Problemet med det er bare at det typisk er om natten.
Selvbygger med stort S. 
Superdiy skrev den 06-06-2025 14:19:27

Xzebetz skrev den 06-06-2025 13:19:44

Superdiy skrev den 06-06-2025 09:55:41

Xzebetz skrev den 06-06-2025 08:53:59

Thomas_Mygind skrev den 05-06-2025 20:43:35

Hvorfor får i ikke varmtvandsbeholder - så kan i få VP tilskud m.v.
Det er også mere effektivt og rimeligt billigt.

 Tilskuddet er "kun" på 17.000 ca og vi vil gerne spare pladsen.

I øvrigt er der delte meninger omkring økonomien og effektiviteten.

Firmaer som anvender beholder mener det er det mest effektive og dem som baserer det på pladeveksler mener det er det mest effektive.

Argumenterne for pladeveksler vurderede vi var mest overbevisende.

 Det er fair nok at ville spare pladsen, men det er et faktum at løsningen med beholder er billigere i drift uanset hvad sælgeren forsøger at bilde dig ind.

 Hvordan er det et faktum?

Hvad er forbruget ved varmtvandsbeholder vs. gennemstrømningsvandvarmer med pladeveksler?

Det er svært at svare kort på, men alene det at varmepumpens cop faktor selv ved produktion af 50 graders vand er over 2 gør den bruger den halve mængde energi på at opvarme vandet. Læg dertil at man typisk bruger vandet mens elprisen er højest hvor man kan flytte forbruget til de billige timer hvis man har en beholder.

Hvor meget du sparer afhænger fuldstændig af dit vandforbrug. Nøjes du med at bade når strømmen er billigst/gratis er der naturligvis ingen gevinst ved varmtvandsbeholderen. Problemet med det er bare at det typisk er om natten.

 Men så er det jo ikke et faktum at varmebeholder er billigere. Der er flere faktorer (som forbrug og behov) som spiller ind på hvilken løsning er billigst i drift.  


Så sælgeren forsøger ikke "at bilde mig noget ind".

Som jeg forstår det, så vil det ved vores løsning ikke kræve at varmepumpen skal varme noget som helst op til 50 grader.

Man anvender den lave temperatur gulvvarmen kræver, da vi har gulvvarme i hele huset til at forvarme vandet i gennemstrømningsvandvarmeren via pladeveksleren. Det gør også at varmepumpen kan slukkes helt om sommeren. Derved er påstanden, at vi kan have denne kompakt unit/pladeveksler + gennemstrømningsvandvarmer til et sted mellem 1500-2500 kWh om året.

Den har særskilt måler, så vi kan følge op på det. Men uanset om vandbeholder er 500-1000 kr. billigere om året er vi villig til at betale den merpris for at slippe for en stor grim varmvandsbeholder.

Jeg er ikke ekspert. Hvis ovenstående ikke passer med virkeligheden for VP'er og ​kompakt units, så ja. Så har sælgeren bildt os noget ind. 




Hvis i vælger en mellemløsning - mellem en gennenstrømvarmeveksler og en 3 vejs-VP - så kan man måske få i pose og i sæk.
Hvis nu i bruger den forslåede pladevarmeveksler og kombinerer den med en 40 liter 3-6 kW EL-vandvarmer - så sparer I nogle tykke ledninger og en EL-installation som kræver mere end 25 A sikringer ude i vejen.
Hvis I kun har det normale 25A fra gravstenen - så overvej om I alligevel skal have en EL-vandvarmer i stedet - de fylder kun ca. ½ x ½ x ½ meter og kan let sidde ovenpå gulvvarmestyringen.
Der er yderligere 2 indlæg i tråden.
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele


Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis