Hej, vi står og er ved at underskrive kontrakt på et 70er hus på 165m2, hvor der er skimmelsvamp i hele undertaget.
Vi fik at vide af en byggesagkyndig, vi havde med derude, at det sikkert skydes manglende ventilation eller ikke tætsiddende dampspærre (eller en kombination af de to). Der er dog ventilation deroppe, da man kan mærke et 'sug', men måske ikke nok. Skimmelen er heller ikke lokal, så jeg tror ikke, det er dampspærren.
Vi har forhørt os ved 'Dansk Skimmel', som vil have 40k for at vaske det ned. De mente desuden ikke, at man må bo der, når der er så meget skimmel. Den byggesagkyndige sagde dog, at der ikke var nogen fare, når det var på taget - hvem har ret?
Vores første plan var, selv at lave yderligere ventilation og lægge ny og tæt dampspærre ifm. mere isolering af loft. Hvis skimmel på taget er farligt bliver vi dog nødt til at få det væk, og den ekstra udgift på 40k havde vi ikke regnet med, samt hvis det kommer igen, så kan vi jo gange det med to, hvis ikke mere over tid.
Har den byggesagkyndige eller Dansk Skimmel ret her? Og er prisen for at tage det ned en normal pris?
Hej, vi står og er ved at underskrive kontrakt på...
Vis hele indlægget