Håndværker sjusk opdaget efter boligkøb

Hej LDS folk.
Vi har købt en hus på landet hvor der efterfølgende er konstateret håndværker sjusk. Ja så starter hele møllen som er meget energikrævende. Det korte af det lange er at tidligere ejer har fået udført en 1.sal oven på eksisterende stuehus. Ved etage adskillelsen udvendigt er der på eksisterende mur monteret fodblik zink (1salen er udført i træ) som skal lede slagregn væk fra murværket fodblikket skal så lede vandet ud over murværket og dryppe ned på jorden. Problemet er at dette fodblik er monteret med 5 graders tilbage fald. Dvs. For hver gang der er monteret 2 meter fodblik i længderetningen er der en samling. Ved denne samling gaber fodblikket 1-2cm. Samtidigt med at det har tilbagefald. Fodblikket står oven på eksisterende murværk som er at Leca. Lecamuren suger det vand der bliver ledt ind. Før vi konstaterede ovenstående har vi fået netpudset ydervæggene. Først mekanisk afrensning derefter oppudsning med Weber multi 280, nettet er trykket ind i multi 280 og har derefter fået endnu et lag Weber multi 280 for derefter at få et afsluttende lag indfarvet puds af mærket Skalcem S2000 hvid. Så til spørsmålet 🙂. Når den indvendige leca blok er våd pga. Vand fra fodblikket kan fugten så trænge ud inde fra lecablokken og ud igennem multi 280, net og slutpuds og dermed fordampe ud i det fri ?
Hilsen Steen
2 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
kontakt jeres ejerskifteforsikring 

Det vi ikke når i dag ........skal vi da ikke lave om i morgen

Nu er der ingen billeddokumentation i indlæg, så det er svært at bedømme om der 5° bagfald, eller det du kalder tilbagefald. Selvfølgelig skal samlingerne ikke gabe hverken 1 eller 2 cm. Hvad siger tilstandsrapporten? Anmeld sagen til ejerskifteforsikringen.

fase
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis