Hej
Jeg har forsøgt, at lave en slags snittegning af min forslagsløsning i starten af tråden. Håber den giver bare lidt mening. Jeg er ikke nogen Ørn til at tegne, så er I advaret . Se vedhæftet.
Min snittegning viser kun et spær, men samme fremgangsmåde ved øvrige spær.
Jeg vil ikke springe over, hvor gæret er lavest.
Det vigtigst for mig er, at få lavet en god og solid holdbar løsning uden det bliver "Overkill", og alligevel fagligt korrekt.
Til vatnissen:
Krydsforskallingen er en regel på 45x95, som står på højkant, og som jeg regner med kommer til at sidde pr. 400mm, skønt jeg i Fermacells anvisninger for vandret loft kan læse 540mm c/c ???
http://www.fermacell.dk/dk/img/5320...)_-_k7.pdf ..... Se side 96
Så hvis jeg skal bruge en 140mm skrue til en regel på 45x70, så skal den da vil være længere ved en regel på 45x95mm? F.eks. 6x180mm ? Eller en forsænket 6x140mm?
Den tværgående forskallings regel er max. 2,5 mtr. lang, og der kan skrues en skrue i hver af den 5 spær, ca. pr. 600mm c/c.? Kan det holde?
Til Gammelhus:
Nu skal jeg ikke bruge så mange skruer til de 5 spær, så de ca. 50 stk. eksotiske lange dyre skruer, som du kalder dem, får jeg nok råd til Det er sgu langt vigtigere om det holder.
Min snittegning skulle gerne give dig og andre en forståelse af, hvad jeg mener med "forhøjelse" af spæret og hvad jeg søger svar på.
De krydsfiner "strimler" som man kan se på min snittegning er tiltænkt som gennemgående i fuld spærlængde, for mit vedkommende ca. 5 meter.
En krydsfinerplade på 2440mm lang, som så skæres op i strimler af f.eks. 150mm bred stykker.
Personligt ville jeg ikke bruge den hulbåndsløsning, som du nævner, så hælder jeg mere til krydsfinerløsningen, men beklædt på en eller begge sider i fuld længde.
Men hvorfor bøvle med krydsfiner, hvis en skrueløsning kan holde?