Skrevet af Z-zap på 02-03-2015 19:20
Jeg takker for alle gode svar. Og til de lidt mere sure af slagsen, vil jeg tilføje:
Det er korrekt, at jeg på visse områder er villig til at gå en smule på kompromis med love og regler - hvis det kun vedrører mig selv.
Jeg kan også ind i mellem finde på at køre kortere ture uden at spænde sikkerhedsselen - selvom dette er åbenlyst mere farligt end en udfræset træklods i en væg.
Jeg hører mange forargede røster, men ingen har endnu besvaret det centrale spørgsmål: Hvorfor det skulle være farligt at gøre, som jeg har skitseret?
Se det er hele humlen ved det... du mener ikke at loven skal gælde for dig, når det ikke passer dig.
Nej, det er sikkert ikke farligt at køre uden sele, lige bortset fra hvis en anden tosse kører op i røven på dig og så laver dig til sprællemand.
I det tilfælde kan du jo så selv betale for ambulanceturen, hospitalsregningen og den efterfølgende genoptræning, fordi den anden overholder jo loven...
Ville du købe dit hus vel vidende at den tidligere ejer havde taget lige så let på tingene som du åbenbart gør? Tror du at der ville være noget der hedder ejerskifteforsikring (eller alminelig husforsikring) hvis det var almindeligt at bare lige "ændre lidt på tingene"?
For at blive i bilens verden: Hvis jeg køber et barne sæde og så spænder det fast på taget (fordi det er mere praktisk, da børn sviner frygteligt inde i bilen), og kører en tur med ungen, tror du så at der ville være en enkelt mødre gruppe der røg helt op i det røde felt? (for slet ikke at tale om politiet). Barnesædet er godkendt til at sidde inde i bilen, men det KAN godt monteres på taget....
Det er jo ikke for sjov at vi har noget der hedder dansk standard, som tybe godkender ting der skal på det danske marked, til alles sikkerhed.