Hej,
Jeg har for nyligt købt nyt hus, hvor der var en K2 på 2.1 Facader/gavle:
"Pudset facader er generelt med revner og løst afskallet puds.
Note: Facader og soklen, fremstod generelt i rimelig stand og revner var alle uden væsentlig forskydning / forsætning og skønnes unde konstruktiv betydning, set ud fra ejendommens alder.
Der må påregnes opretning før en normal løbende vedligeholdelse"
...så vi er klar over, at vi skal gøre noget ved facaden.
Vi havde så en murer ude. Han kunne konstatere at der facaden skulle fuldrenoveres snarest (fjerne alt puds, pudse op på ny) for at forhindre yderligere skade. Han konstaterede dog også, at der var skader flere steder på underliggende mursten, som så også skulle skiftes i flere tilfælde pga fronstsprængning. Værst på gesimsen, hvor der skulle genoprettes en del.
Vi lavede en skadesanmeldelse på ovenstående på ejerskifteforsikringen. Vi fik afslag.
Vi havde ikke oprindeligt læst ud af formuleringen i tilstandsrapporten, at dette betød fuld facaderenovering og ikke kunne klares med reparationer. Her tænker jeg mest på ordet "opretning". Betyder det potentielt fuld renovering eller har vi ret i at det angiver noget mindre en det? Jeg kan godt se, at den måske er lige på kanten...
Det næste er så de underliggende mursten. Der havde vi i hvert fald ikke tænkt, at pkt. 2.1 også dækkede over underliggende mursten. Har forsikringsselskabet ret i at kommentarer til 2.1 Facader/gavle også dækker underliggende mursten eller burde det stå særskilt?
Vi kan nok godt finde pengene til at betale for hele facaderenoveringen, men det ville da være rart, hvis forsikringen ville tage noget af det....
På forhånd tak!