Isoleringstykkelse i tag, 200/250/300 mm?

 Følg tråden
nbang
nbang
Indlæg: 23
Postnr: 2730
nbang nbang

Hej

Da vi gerne vil udnytte vores udmærkede loftrum til erhverv, er jeg ved at isolere vores tag indefra. Der er tale om et saddeltag med skunkstolper og udhæng. Hele taget, fra tagryg og ud i skunken, bliver isoleret, så skunken også kan udnyttes til opbevaring etc. 

Jeg står mellem to valgmuligheder mht. isoleringstykkelse og plads.

200 mm
Fordele: Fint loftrum med rimelig god ståplads. 
Ulemper: Mindre godt isoleret. Der bliver isoleret mellem spærrene med batts. 

250-300 mm
Fordele: Godt isoleret. Ud over 200 mm batts mellem spærrene bliver der også lagt en tværgående bane med 50-100 mm.
Ulemper: Så snart at isoleringstykkelsen forstørres ud over de 200 mm bliver ståpladsen mærkbart indskrænket.

Man vil jo helst have så meget ståplads som muligt uden at have for stort varmetab. Er der nogle der har erfaringer med isoleringstykkelse? u-værdier? 200/250/300 mm?

 

je__ns
je__ns
Indlæg: 8514
je__ns je__ns

Du skal vel søge byggetilladelse, for at inddrage loftsrummet, så skal er vel isoleres efter gældende regler.

Men ellers kan du vel isolere, med varierende tykkelser, så der er extra tykt lag hvor der er plads, såsom skunken, og selve loftet, og så spare lidt på tykkelsen på skråvægen.

mvh jens

HLolland
HLolland
Indlæg: 186
Postnr: 4900
HLolland HLolland
Du kan måske også vinde lidt på ståhøjden ved at bruge lambda 34 isolering ?

 Henning, Lolland

Ingenioeren
Ingenioeren
Indlæg: 423
Postnr: 2000
Ingenioeren Ingenioeren
Kravet til U-værdi er 0,10 W/m2*K

Ved isolering med lambda 37 (standard) = 350 mm
Ved isolering med lambda 34 (standard) = 325 mm
Ved isolering med lambda 32 (standard) = 300 mm

Dette er kun ud fra isoleringens U-værdi.

 

nbang
nbang
Indlæg: 23
Postnr: 2730
nbang nbang Trådstarter
Hej igen

De 200 mm batts jeg har klar til at sætte op mellem spærrene (under vindpappen) er lambda 34.

300 mm er helt klart standard i forhold til vores loft og den øvrige del af huset - men damn, så er der ikke meget ved den 1. sal.

Jeg tror at jeg vil gøre som Jens foreslår: At sætte ekstra isolering op, der hvor der er plads (skunk og øverste del af taget).

Der er iøvrigt 300 mm i vores vægge (i stueetagen) og 200 mm i etageadskillelsen. Oprindelig har der have været 400 mm i etageadskillelsen og et uisoleret saddeltag, men jeg er altså igang med at smide halvdelen af batts'ne op under taget. Så de 400 mm bliver altså fordelt med 200 mm i etageadskillelse og 200 mm i taget + ekstra hvor der er plads.
Gregeren
Gregeren
Indlæg: 2819
Postnr: 2830
Gregeren Gregeren
du kunne jo overveje at isolere med PUR/PIR skum i stedet grundet den væsentlig højere isoleringsevne. Du må desværre selv undersøge forholdene omkring dette, da jeg ikke kender så meget til teknologien.
Elektronikteknikeren
nbang
nbang
Indlæg: 23
Postnr: 2730
nbang nbang Trådstarter
Hej igen igen

Jeg har hørt om PUR/PIR skum fra køleskabe og sandwichpaneler. Mon det er noget man bruger i privatboliger?

Der findes også nogle isoleringsplader der hedder "Sundolitt Climate c80", der også skulle være af et lignende materiale. Iflg. producenten skulle de være 20% bedre isolerende "sammenlignet med andre kendte isoleringsmaterialer af samme tykkelse". Men er det ikke mest i gulvet man bruger sådan noget, ligesom flamingo??? Der er vist også et fremtidens passivhus i Jægerspris som man har bygget af dette materialer ligesom et "legoklods-hus".

Hmmm! Nu har jeg jo de her mange 200 mm batts af det gode gamle uld i lambda 34.

Nogle med viden????
Gregeren
Gregeren
Indlæg: 2819
Postnr: 2830
Gregeren Gregeren
se http://www.pirco.dk/
Se evt. også montagevideoen.
Elektronikteknikeren
nbang
nbang
Indlæg: 23
Postnr: 2730
nbang nbang Trådstarter
Det er squ nogle sindsyg smarte løsninger de har hos de her Pirco. Hvorfro er det ikke mere udbredt?
Gregeren
Gregeren
Indlæg: 2819
Postnr: 2830
Gregeren Gregeren
Det er et forholdsvis nyt koncept i byggebranchen vil jeg tro? men ved det ærlig talt ikke, det ser jo legene let ud det montøren gør! Måske nogen fra byggebranchen kan komme med nogle input?
Elektronikteknikeren
hpox
hpox
Indlæg: 4759
Postnr: 8250
hpox hpox
At løsningerne eller produktet er smarte synes jeg nu ikke.

Men en væsentlig årsag til at produktet ikke er mere udbredt er nok den manglende markedsføring.

Der skal meget mere end en "sprællemandshjemmeside", delvis på finsk, til at udkonkurrer mineraluldsprodukterne.

Der mangler i udpræget grad dokumentation for egenskaberne, herunder brandtestede og godkendte konstruktionseksempler, monteringsmetoden med fastskumning til omgivende bygningsdele er dubiøs ligesom priserne ikke er konkurrencedygtige, I praksis skal der formodentlig 120 mm PUR-skum til at erstatte 180 mm mineraluld – i en almindelig let væg- eller tagkonstruktion.

Det taler meget for produktet at vi i allerhøjeste grad har behov for langt bedre bygningsisoleringsmaterialer. På 30 år er kravene til isoleringstykkelse i f.eks. tager steget fra 150 til 450 mm i nybyggeri. Og derfor ligner husene efterhånden en retvinklet udgave af Michelinmanden.

Nytænkning skal der til. Men en uambitiøst etmands-APS i Kastrup gør ingen forskel.
Peter Vester
Peter Vester
Indlæg: 150
Postnr: 8000
Peter Vester Peter Vester
Når du nu er ved at flyttet din klimaskærm, er der en del faktorer du skal være opmærksom på. Hvis du vælger at isolere mindre end BR foreskriver i nogen områder. Skal du dokumentere at en varmetabsramme er overholdt. Men på samme måde har du sikkert en dampspærre i dit nuværende loft hvilket kan give problemer. Du skal huske denne dampspærre i din nye klimaskærm og den eksisterende skal evt. fjernes eller perforeres, så den ikke virker som dampspærre mere.
En varmetabsramme bør ikke være den store udgift i forbindelse med en udvidelse. Men husk på at hvis isoleringen varieres for meget kan det give trækgener, hvor luft bliver kølet ned i områder og derved vil skabe træk.

www.DTKS.dk

Trykprøvning, Termografi og andre byggetest..

God vejledning.

nbang
nbang
Indlæg: 23
Postnr: 2730
nbang nbang Trådstarter
Skrevet af hpox på 09 jan 2012 23:31
At løsningerne eller produktet er smarte synes jeg nu ikke.

Men en væsentlig årsag til at produktet ikke er mere udbredt er nok den manglende markedsføring.

Der skal meget mere end en "sprællemandshjemmeside", delvis på finsk, til at udkonkurrer mineraluldsprodukterne.

Der mangler i udpræget grad dokumentation for egenskaberne, herunder brandtestede og godkendte konstruktionseksempler, monteringsmetoden med fastskumning til omgivende bygningsdele er dubiøs ligesom priserne ikke er konkurrencedygtige, I praksis skal der formodentlig 120 mm PUR-skum til at erstatte 180 mm mineraluld – i en almindelig let væg- eller tagkonstruktion.

Det taler meget for produktet at vi i allerhøjeste grad har behov for langt bedre bygningsisoleringsmaterialer. På 30 år er kravene til isoleringstykkelse i f.eks. tager steget fra 150 til 450 mm i nybyggeri. Og derfor ligner husene efterhånden en retvinklet udgave af Michelinmanden.

Nytænkning skal der til. Men en uambitiøst etmands-APS i Kastrup gør ingen forskel.
Når man kigger lidt på produkter og forhører sig rundt omkring, så får man et indtryk af, at Rockwool/Isover sidder meget tungt på markedet med deres meget gamle opfindelse: Mineraluld. Jeg kan ikke helt finde ud af, om mineraluld endnu ikke har fundet sin ligemand, eller om det er ren vane - og måske lidt lobbyarbejde - der gør, at andre alternativer bliver holdt udenfor. Er alternativerne f.eks. Pirco, Sundalitt, Thermisol, Perlite, Airflex, ThermoRefleks, glasfiber, skumplast og hvad jeg ellers er stødt på for nylig, fuld af tomme løfter? Eller er de (eller nogle af dem) faktisk bedre end mineraluld, men kan ikke finde ud af at komme forbi "the gran' ol' man"?

nbang
nbang
Indlæg: 23
Postnr: 2730
nbang nbang Trådstarter
Skrevet af Peter Vester på 10 jan 2012 10:01
Når du nu er ved at flyttet din klimaskærm, er der en del faktorer du skal være opmærksom på. Hvis du vælger at isolere mindre end BR foreskriver i nogen områder. Skal du dokumentere at en varmetabsramme er overholdt. Men på samme måde har du sikkert en dampspærre i dit nuværende loft hvilket kan give problemer. Du skal huske denne dampspærre i din nye klimaskærm og den eksisterende skal evt. fjernes eller perforeres, så den ikke virker som dampspærre mere.
En varmetabsramme bør ikke være den store udgift i forbindelse med en udvidelse. Men husk på at hvis isoleringen varieres for meget kan det give trækgener, hvor luft bliver kølet ned i områder og derved vil skabe træk.
Tak for god og kyndig vejledning. Det skal hel klart indgå i min videre planlægning.

Ingenioeren
Ingenioeren
Indlæg: 423
Postnr: 2000
Ingenioeren Ingenioeren
Skrevet af nbang på 12 jan 2012 00:18

Når man kigger lidt på produkter og forhører sig rundt omkring, så får man et indtryk af, at Rockwool/Isover sidder meget tungt på markedet med deres meget gamle opfindelse: Mineraluld. Jeg kan ikke helt finde ud af, om mineraluld endnu ikke har fundet sin ligemand, eller om det er ren vane - og måske lidt lobbyarbejde - der gør, at andre alternativer bliver holdt udenfor. Er alternativerne f.eks. Pirco, Sundalitt, Thermisol, Perlite, Airflex, ThermoRefleks, glasfiber, skumplast og hvad jeg ellers er stødt på for nylig, fuld af tomme løfter? Eller er de (eller nogle af dem) faktisk bedre end mineraluld, men kan ikke finde ud af at komme forbi "the gran' ol' man"?

Det handler om at isolering har andre egenskaber som er forskellige afhængigt af materialet! Omend deres isoleringsevne er fuldstændig identisk, så har mineral- og stenuld nogle brandmæssige egenskaber, som gør at de kan monteres uden yderligere foranstaltninger, hvorimod andre materialer stiller større krav til de omkringliggende bygningsdele

 

 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.