Erfaring / viden søges!
Efter konstatering af massiv fugt + lugt i et værelse i mit hus, og en modvillig forsikringsagents besøg i forbindelse anmeldelse til ejerskifteforsikringen. Har vi nu skåret hul i væg og gulv for, at se om det er rigtigt når han sagde, et det bare var manglende udluftning og en alt for "tæt" maling på væggene som er skyld i ovenstående.
(Vi har luftet ud HVER DAG i de 2 år vi har haft huset)
Det er et gammelt hus fra 50érne, som er efterisoleret indvendigt. med 50mm mineraluld, væggene er spånplade, altsammen lavet før jeg købte huset.
VI SKAR ET HUL I VÆGGEN
Mellem spånplade og dampspære, som ved første øjekast ikke ikke er tapet sammen, viser det sig, at der er mug MEGET mug
.
Isoleringen virker tør, da vi tager det ud. OK! fint nok!! en gammel papvæg kommer til syne bagved den nyetablerede væg. Fra papvæggen ud til mur er der ca 10-12cm. Der ligger lidt gammelt isoleringsmateriale men ellers er det luft, som udfylder hulrummet.
Som skrevet er der fugt + konstateret mug.. jeg skulle måle fugtighed i rummet med et hygrometer i 14 dage og herefter melde tilbage til en modstæbende forsikringsmand
(virkede som om han var klar til at parkere sagen, som det må I sku selv finde ud af, før han trådte ind af fordøren)
Anyway.. et problem mere. I tilstandsrapporten står der at murværket er ca. 24 cm. = dobbeltsten. ved kontrol måling (flere steder) kan jeg NU kun få det til 11-12cm. = enkeltsten.
SPØRGMÅL er dette en mangel ved huset, som bør dækkes af ejerskifteforsikringen??
Et langt indlæg, men jeg håber på seriøs respons
. Gerne både på det ene og det andet.