Du bliver ved med at gå efter manden og ikke bolden..

Jep hvis man spiller spil på en så holder den ganske få timer.. Men min brors iphone kan også kørers flad på under 4 timer hvis den får lov til at arbejde...
Stand by holder de jo alle længe. Min "rekord" med HTC wildfire er 2 % strøm på 16 timer og ca. 15 % fra en fredag morgen til en søndag aften.. kun med nogle få samtaler.

der er jo det med fremmedord, de virker bedst, hvis man kan stave dem rigtigt, her i dette tilfælde går jeg ud fra, at du betragter grom som en ignorant ? At du ikke har mødt en magen til, kan skyldes, at grom aldrig er blevet kopieret.

din brors iphone er det en fire? pointen med den nye var længere batteritid, og hvis du kan køre den flad på under 4 timer vil jeg meget meget meget gerne se en 4 timers lang film om det.

lynæs du spilder tid ved at forsvarer ham, for det er ik det det handler om! heller ikke at jorde hinanden! ja undskyld, jeg gik efter manden ikke bolden, grom. det kan du ha ret i, undskyld.

men jeg gad fanme godt se dig køre en iphone4 flad på 4 timer.

Det er jo et generelt problem med levetiden på smartphone i dag.
Men uanset mærke og styresystem så skal man være klar over at den ikke kan leve et døgn hvis man bruger den med alt tændt.
Hvis processor og gps arbejder 100 procent så lever de ikke længe på en opladning.
Alle jeg kender der har smartphone sætter begrænsninger på hvad de skal.. Ikke hente/tjekke mail konstant, ikke være på msn konstant, ikke være på facebook konstant, ikke have gps tændt konstant.
Og når den er nede i batteri så ikke lige spille noget grafik- og net-krævende for at slå en time ihjel hvis ikke man er tæt på en lader.
Med en smartphone skal man sætte sig ind i hvad den kan, eller have en person i nærheden der altid lige kan hjælpe lidt til.. Ligesom med en computer.

Det kan du ha ret i, men man kan ikke genneraliserer på den måde; min mail er sat til at hente hvert minut

Nå vi kommer vist ikke videre ad den sti. Men hvad bruger i så af penge på at være på, og hvad er i på ?

Jeg får 1 GB data hver måned for 49,- hos TELMORE. Det er så hurtigt St jeg primært kun bruger 3G istedet for wifi hotspots. 1 Gb er mere end rigeligt; der blev engang lavet et forsøg hvor danmarks størtste netforbruger blev sat til kun at bruge 3G i en måned, han kom op på 2 GB på sin computer...... Så at man får 20 Gb hos 3 er en smule i overkanten men jeg kan anbefale TELMORE til det trådløse

Hvis man skal tegne nyt på telmore så er det billigste på deres hjemmeside 79 kr. pr md. for maks 2 GB data.. og du vil måske bruge 5% af det maks.
Jeg betaler i øjeblikket 11 kr. for 1 GB og bruger ca. 20 % - det er et tilbud de har givet mig for januar, februar og marts og så ryger den på 49 kr. pr md igen.. men om man kan nytegne til den pris fremgår ikke..
Men min regning hos telmore.dk ligger på ca. 200 kr. pr md. inkl de 29 kr jeg betaler for at kunne ringe gratis til alle andre telmore kunder.

Jeg benytter iPinion, og der har jeg 10GB om måneden, og det får jeg ALDRIG brugt

hmmm, min svigersøn her Iphone 4, som job telefon - og den bliver brugt, alt kører med opdatering konstant - hvis den ikke sidder i billader når han kører holder den ikke hele dagen, jeg har selv en HTC Desire Z, job telefon - den bliver også brugt - dog har jeg den ikke til at opdatere alt muligt hele tiden, men 2 mails konto opdaterer den hele tiden - den holder strøm så jeg kan "nøjes" med at lade om natten, forbrug tja uinteressant da det er job telefon men mener vi har 1 GB /mdr. og det bruges ikke.

Jeg vil dog tro at det Lynæs har brug for kan klares med en nyere Nokia (fx N97 mini) - når han nu er træt af Windows - ingen grund til at købe en over smart " smartphone" hvis det kun dækker forbrug som beskrevet, just my opinion.

Godt argument.
Men det hele er nok forældet, inden jeg ta'r mig sammen

enig

En mobil hvor du får rigtig meget for pengene er Sony Ericsson X10 mini PRO... den kan købes inkl abb. hos Oister fx til ca. 1500 kr. og så er der timer, sms'er og data nok til at dække de flestes forbrug.... Du kan evt. bruge google maps, nu når der følger så meget data med. vælger du 5 timers pakken er der 5gb med og det er meget svært at nå at bruge. Skærmen er dog lille, men der kan slides et tastatur ud og den er bl.a. kåret til årets buisness mobil 2010. Den har også rigtig hurtig processor. Så alt i alt rigtig meget for pengene.

Skal skærmen være lidt større, ville jeg nok gå efter Samsung galaxy S eller HTC Desire S. De er noget dyrere, og er ikke en desideret begynder mobil. Dermed ikke sagt at den er svære at bruge, men man starter typisk med noget mindre, billgiere, for at tjekke om Android er vejen at gå

Skal skærmen være rigtig stor, så findes HTC Desire HD (den er rimelig langt nede i pris efterhånden - fås også ved oister billigt) men ligger stadig i den dyre ende. Samsung galaxy S 2, som snart udkommer har også en stor skærm, men her snakker vi dual core mobiler og super hurtig smartphone, men de er selvfølgelig pengene værd. Spørgsmålet er om dit behov er herfor. Super smartphones er mest for dem som har rigtig mange forskellige programmer og spil installeret, og det er egentlig kun de helt nye spil der kræver de nye dual core mobiler (dobbelt cpu)...

Den sidste mobil kunne være en LG Optimus 2x. Her får man også rigtig meget for pengene. og skærmen er ridse fri og nærmest umulig at ødelægge. Den er også i den dyre ende, men stadig med med dual core og alt det nyeste. Den har også HDMI så den let kan sluttes til fladskærmen

De spørgsmål du skal stille dig selv er. Hvor meget vil du ofre? Skal den være hurtig eller super hurtig? Vil du bruge mange programmer? gør man som regel ikke med den første smartphone, med mindre man har tænkt sig at beholde den længe.

Jeg går en del op i Android, som man måske allerede har gættet. Ang. brugerflader er det efter min mening hip som hap hvilken mobil man køber. HTC har dog sine fordele, men jeg ender som regel altid ud med at installere et af de mange gratis alternativer fra android market i stedet, som enten kan mere, eller bare er flottere i mine øjne... mulighederne er mange, især med android du kan også installere andre intelligenten tastaturer som har sine fordele. Ja, jeg kunne blive ved, men har haft Android længe nu, og tror ikke jeg skifter foreløbig. Så skal der komme noget nyt revolutionerende, men IMO så er Android førende pt. 

Det er tydeligt at se, at smartphones er populære - dette emne har fået en del hits. :-)

Det findes mange muligheder - og meninger. Jeg synes at Larsn84 kommer med nogle gode vinkler, men hvis man ikke er til Android, kan man ikke ligefrem bruge forslagene til noget. Dér skal man tage sit første standpunkt. Er du til Apple eller Google. Jeg bruger selv en del af Googles værktøjer, så det var klart for mig at vælge Android. Har nu prøvet 3 HTC-telefoner, og er endt med HTC Desire.

Men hvad vil du med en smartphone? Vil du bruge den som en almindelig mobil, er der vel ingen grund til at betale for alle features? Vil du have en smartphone med nogle seje eller bestemte træk, er det vigtigt, at du gør det klart, hvilke krav telefonen skal kan levere. Selv om HTC og Samsung bruger samme styresystem, har de lagt deres eget brugerfladesystem, som kan forskellige ting. Er du derimod mobilnørd, som kun vil have det nyeste og hurtigste, vælger du en telefon, med de specifikationer, som passer dig. Derefter rooter du den, så du kan styre alt - lige fra backup af alt til styring af clockfrekvens.

Som Larsn84 skriver, så er mobiler med dual-core fremtiden - ingen tvivl om det. Men så længe så få apps understøtter teknologien får du en mobil, som er lidt hurtige end single-core, men ellers ikke den store forskel. Angry Birds Rio understøtter denne teknologi, og det går hurtigere. Men forventer du at have en mobil i ca. 6 mdr., kan det måske bedre betale sig at vente med dual-core. Så understøtter flere apps også teknologien. Og du betaler ikke overpris. :-)