Som I kan se af mit brugernavn, er jeg absolut ikke den store gør det selv mand.
Derfor købte jeg i 2006 et sprit nyt hus. Og det var sku dejligt
Men nu er der på fliserne i badeværelset kommet en del misfarvninger. Dette gælder kun fliserne i bruse nichen og kun på væggene - ikke gulvet.
Muren mener at det er en dårlig sending fliser og at det ikke skyldes fugt.
Det skal her siges at fugningerne fra start var ret dårlige og at der var flere huller, som jeg selv lappede (ja tro det eller ej - men det gik godt :p ). Dog buler fliserne ikke eller noget. Der er bare omkring 20 af dem som har fået lidt grå farve i kanterne (De er hvide 10*10 ca).
Muren mener at vi skal sætte nye fliser op og det skal gøres oven på de gamle. Dette er for ikke at ødelægge en våderumsmembran (hvad det så end er).
Mit problem er nu:
Jeg aner ikke om det er fugt. Jeg ved ikke om jeg skal stole på muren.
Muren har fortalt vores bygherre at han vil sætte flise på flise, så nu vil bygherren kun betale for det.
Jeg har læst de andre tråde, men der er lidt delte meninger. Dog mener de fleste at man ikke skal spare sig selv den dags arbejde og så rive de gamle ned, men det er dog muligt at sætte flise på flise.
Udfra jeres vurderinger hvad er så smartest?
At skifte fliserne og ligge det hele om, for at være på den sikre side?
Og dermed tage kampen op med bygherre for at få ham til at dække det hele på garantien?
At stole på maleren og ligge flise på flise? Og håbe at vi engang i en mulig salgs situation ikke kommer til at stå dårligere fordi man kan se at der er flise på flise.... Og selfølgelig håbe at det ikke er fugt inde bagved.
Lad os sige at det ikke er fugt. Køber folk huse med flise på flise somom det var helt normalt?
PS: Jeg kan godt tage et billede og ligge op hvis I synes?