Magnetventiler er droppet - inklusiv styring er de voldsomt dyre!
Jeg har udformet plan b:
- eksisterende timer styrer filterpumpen til udelukkende at køre om natten
- eksisterende timer styrer grundfosspumpen til udelukkende at køre om dagen
- eksisterende differenstermostat med separat minimumsføler bestemmer om grundfoss-pumpen skal køre
- grundfosspumpen monteres som et by-pass på filterpumpens eksisterende rørføring (1,5''), til -og fra løb blokeres med mekaniske kontraventiler således filterpumpen ikke kan trække eller blæse vand "den lettere vej" igennem grundfosspumpen
- til -og fraløb til filterpumpe blokeres ligeledes med mekaniske kontraventiler der monteres efter by-passen (i gennemstrømningsretningen) således grundfosspumpen kun kan trække vand fra poolen og ikke blæse det forkert vej retur igennem sandfilteret.
Til dem som har svaret - mange tak for at dele jeres viden og ideer med mig, jeg vil dele lidt med jer også.
Jeg er klar over at moderne pumper ikke har korrosive dele i pumpehuset (den gamle og oprindelige filterpumpe var en dejlig gammel sag i hel-støbt galvaniseret der var rustet fast indvendig, blev kasseret sammen med de oprindelige solfangere) - herunder også moderne Grundfosspumper som cirkulerer fjernvarmevand der pga varmen nok ville få en pumpe til at ruste ligeså meget hen over tid...
Desværre er den nye filterpumpe IKKE i stand til at køre med variabel hastighed - derfor denne tråd, ellers var der ingen problemer andet end at anskaffe en en mere avanceret styring - men en sådan er dyr i anskaffelse samt en håndværker der i det hele taget kan finde ud af at montere og forklare styringen til den - derfor købte jeg en billigere og mere simpel pumpe til at drive filtreringen.
Grundfoss pumpen er gammel som pokker (er der iøvrigt nogen der ved om gamle Grundfoss også har indbygget kontraventil ligesom de nye har?...), men den er funktionsdygtig nok til at cirkulere renset poolvand - og eftersom den er her, er genanvendelse af denne under alle omstændigheder billigere end nyanskaffelse
- den kan jo monteres så alt hvad der passer på 1/2 tomme rør kan anvendes når den engang dør - jeg har faktisk en yderligere Grundfoss pumpe der dog kun har den halve ydelse - det har jeg vurderet er for lidt volumen/time.
Mht. valg af selve absorberen til solvarme har jeg været igang med at undersøge en hel del - summa summarum at "rigtige" absorber anlæg til pools (eg. Batec Suncatcher, Arcon Fafco eller Home-Swim i Bauhaus) er MINIMUM 3 gange så dyrt per kvadratmeter solfanger end slangebaserede anlæg der garanteres i ligeså lang tid - uanset hvor stor en pool man har bliver det hurtigt til mange penge.
Poolabsorbere er egentlig ikke bedre end sort haveslange rent varmeabsorberingsmæssigt (man skal stadigvæk bruge 2/3 af poolens overfladeareal), og jeg vurderer at de er generelt mere bøvlet ifm montage og især tømning hvis de skal monteres på fladt tag så man selv og naboerne slipper for at se på den. Herudover er man vel nødt til at kassere hele fangeren hvis man får en frostsprængning - ved et slangebaseret anlæg indsætter man bare et ekstra stykke og muffer det sammen. Jeg har kontaktet flere producenter for at spørge ind til producenternes specifikationer og ingen af dem har været særligt glade for at tale effektivitet. Hverken Arcon eller Batec gav et ærligt svar og i Bauhaus vidste de som regel ikke noget om noget (se en anden tråd specifikt om Bauhaus).
/Morten