Hej,
Jeg har et hus fra 70'erne hvor der er vandskade i badeværelset. Lækagefirmaet finder ud af at det er risten i brusekabinen der er defekt og skyld i at væggene omkring badeværelset er opfugtet.
Forsikringen godtager skaden - men vil "proxy-behandle" risten - og gør samtidig opmærksom på at det ikke er en holdbar løsning i længden men det er billigere at betale 1500kr + lidt maling pr gang i stedet for at brække gulvet på og sidde en ny rist i.
Jeg har efterfølgende taget kontakt til Alm Brand som har udarbejdet rapporten. De fortæller at hvis der fx skal udarbejdes en ny tilstandsrapport vil der komme en anmærkning på risten da den behandling ikke er norm-godkendt. Har ligeledes snakket med nogle VVS-firmaer som siger at behandlingen kun vil holde nogle få år og at gulvvarme-rørene i badeværelset formentlig har taget skade og vil blive utætte i løbet af nogle år.
Mit spørgsmål er om I har nogle erfaringer med "proxy-behandlinger" og om I kan fortælle hvad jeg har krav på mht forsikringen.
mvh Rene Kristoffersen