Majkat: Det kan godt være, det er mig, der har en forkert opfattelse af spyware, men jeg har indtryk af, at det tit er noget, brugeren lokkes til selv at hente, og i så fald har jeg svært ved at se, hvoirdan browseren kan hjælpe - ud over at den kan advare om, at man er ved at gøre noget dumt! Det sidste gør IE jo også efter XP SP2.
Dine betragtninger omkring "klientellet" er givetvis rigtige, men sådanne fordele forsvinder jo netop, hvis en "almindelig" bruger installerer Firefox, for han opfører sig jo ikke mere forsigtigt af den grund!
Den med "færre brugere"==>"færre angreb" tror jeg også på - det er en af årsagerne til, at min arbejdsgiver bruger Lotus Notes i stedet for Outlook
Anje: Jeg har al mulig respekt for de alternative browsere, men den artikel er da lettere propagandistsik!
Først kommer der en vejledning i, hvordan man kan browse uintelligent i IE. Herefter kommer der en vejledning i, hvordan man
kan gøre det smartere i Firefox.
Det er helt sikkert smart, at siderne lægges i nye faner i baggrunden, men man kan jo gøre
stort set det samme i IE ved at holde "shift" nede, mens man klikker på et link, eller ved at højreklikke og vælge "åbn i nyt vindue". Man kan så med rette hævde, at Firefox stadig er smartere, men at sammenligne den dårligste metode i ét værktøj med den bedste i et andet er da dårlig stil!
At Firefox så åbenbart har "instant availability" på de hentede artikler uden downloadtid på et 56k modem, det kan IE godt nok ikke klare, jvf.
:
Du klikker så blot på de forskellige faneblade for at læse artiklerne. Der er ingen ventetid - heller ikke selvom du sidder med et gammelt 56-Kbps modem!
Spyware, ændret startside, popup o.s.v. har IE mig bekendt også fået styr på med SP2