Overskriften dækker over, at jeg faktisk har talt med en kloakmester om mit projekt, og han har også set på det, men alligevel er jeg lidt usikker på ham.
Det er klart ikke nogen stor opgave, og det er måske derfor, han trækker lidt på skuldrene over mine spørgsmål. Jeg talte med ham, da han alligevel var forbi mit hus i anden sammenhæng - men derfor vil jeg alligevel ikke have halve løsninger og bøvl med kommunen.
Det drejer sig (blot) om en tørledning, der skal lægges rundt om en tilbygning, jeg er ved at lave. Fakta og tanker i sagen:
Der er en 30 cm beton nedløbsbrønd ved husgavlen. Vinkelret på huset har jeg lavet en tilbygning 5 m ud. Derfor bliver en del af tagrenden på det oprindelige hus jo afskåret fra tagnedløbet, og der skal etableres et nyt i det indvendige hjørne på tilbygningen.
Jeg har som nævnt forestillet mig en tørledning, der efter mine oplysninger godt må kobles på en 30 cm brønd. Den bliver ca. 15 m lang (rundt om tilbygningen).
Nu har jeg målt, at vandspejlet kun er ca. 60 cm under terræn i brønden. Det er vist egentlig ikke efter forskrifterne. Skal det ikke være min. 75 cm? Nå, men det er altså kun 60 cm.
Problemet forværres nu af, at terrænet er lidt lavere ved gavlen af tilbygningen. Regnet fra brønden ligger terrænet ved det første hjørne 25 cm lavere og det andet hjørne 37 cm lavere - altså henholdsvis 5 og 10 m fra brønden. Det indvendige hjørne ligger lidt over niveau, så det er ikke noget problem.
Regnes med 20 promille fald kommer ledningen til at ligge oven på jorden i det laveste hjørne!
Så vidt jeg ved kan der ikke regnes med 10 promille fald før sandfang på en regnvandsledning? Men hvad med 12-15 stykker?
Det er vel ret almindeligt at lægge en tørledning mindst 30 cm nede, men må den godt ligge meget højt, uden at kommunen brokker sig?
Jeg har tænkt mig at lave et opbygget bed ved gavlen på tilbygningen, således at der kommer jord på tørledningen. Er det en OK løsning på terræn-problemet? Kan dette bed med en lille støttemur regnes for terrænhøjden?
Det er måske underligt, at jeg ikke spørger kloakmesteren om disse ting, men aftalen var, at jeg lige selv kunne grave renden med 20 promille fald, så ville han komme forbi og lægge rørene. Nu hænger sagen blot ikke sammen, og jeg er bange for at få lavet noget fusk.
Jeg ved godt, at en faskine ville kunne være en løsning, men der er ca. 85 kvm tagflade, og det er lerjord. Når jeg planter et æbletræ og hælder vand i hullet, bliver det der!
Jeg skal nok tage fat i kloakmesteren igen, men denne gang vil jeg gerne være klædt lidt på.
Jeg har i øvrigt et lidt sygt forslag til en løsning:
Der er noget med, at man kan kombinere faskiner og det offentlige net, således at faskinen virker som en buffer på systemet. Vistnok hvis der er problemer med kapaciteten på nettet.
Er der mon tilladt at lave en lille faskine midt på mit system på det laveste sted, og således at overløb herfra går til brønden. Med andre ord er der et lille bagfald fra udløbet i brønden og til faskinen. Det betyder, at tørledningen ved stor belastning løber fuld, når faskinen er fyldt, og overskuddet går så i brønden. Når regnen stopper, løber ledningen tør via faskinen - ikke via brønden.
Det ville løse mine faldproblemer - men er det lovligt?
Med venlig hilsen
Lars K
Lars K