Godow godow.
Er der nogle her der har erfaring med hvorledes man kan fortolke ordlyden af den nye hundelov (vedtaget i 2003). Et af de store fremskridt ved loven er, at man nu kan gribe ind mod en farlig/aggressiv hund, INDEN den forvolder skade på andre, hvor man jo i gamle dage nærmest måtte vente på en serie af dødsfald, inden man kunne gøre noget ved folk der ikke kan styre deres hund. Inden sagen udvikler sig ville jeg gerne vide hvorledes følgende kan udlægges (citat/uddrag fra loven):
Hvis en hund har for vane at forulempe mennesker eller dyr ved på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, at fare imod dem eller forfølge dem eller at forulempe husdyr i ejendom eller på mark, kan politiet give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i snor og/ eller være forsynet med forsvarlig mundkurv.
Min nye nabo har en, efter hans eget udsagn, arrig blanding af en Collie og en eller anden type bull terrier, jeg kan ikke lige huske præcis hvilken type. Den løb en dag efter mig fra hans grund og ind på min egen grund. En uhyggelig oplevelse, for det er en led køter at både se og høre på. Jeg har nu sat hegn op, men hunden vil gerne fare imod mig og snerre og true eller hvad en hund nu gør. Hegnet er kun en meter højt, og jeg venter nu spændt på at se om bæstet kan hoppe over.
Hvis hunden bliver ved at fare truende mod mig, når jeg opholder mig tæt ved eller næsten i skellet, kan det så opfattes som om at den har for vane at forulempe mennesker eller dyr ved på gader
. som ovenfor beskrevet? Vil politiet reagere positivt på en henvendelse om en sådan adfærd af en sådan hund?
Nedenstående konsekvenser, gælder de kun som straf for mennesker der arbejder med hunde i kennel-regi eller lignende, eller hvordan skal ordene beskæftige sig personligt med opfattes? Gælder de også for en privat hunde-ejer?
Retten til at beskæftige sig personligt med hunde kan frakendes for bestandig eller for et nærmere fastsat tidsrum, hvis den pågældende:
1) har anvendt en hund til angreb på eller som trussel mod mennesker eller dyr,
2) har undladt at holde sin hund tilbage, da vedkommende bemærkede, at hunden overfaldt mennesker eller dyr,
3) som ejer eller besidder har ladet en hund deltage i en hundekamp eller
4) har afholdt hundekampe.
Overtrædelse straffes med bøde eller fængsel i indtil 6 måneder.
Og ja ja, jeg ved godt at det er bedst at finde ud af tingene naboer imellem, og det forsøger jeg også. Efter min første oplevelse fik jeg lige en venlig sludder med naboen, som sagde at det ville han selvfølgelig lige holde øje med ikke skete igen. Alligevel, så sent som i går, gik en anden beboer i byen en tur med sin hund på offentlig vej, hvorefter den arrige løb mod dem - den var jo igen løs. Resultatet var at den anden beboers hund, i forsøg på at beskytte sin ejer, trak manden omkuld så han faldt. Derudover slap de med skrækken.
Så jeg satser stadig på en mindelig løsning, men jeg gider bare ikke stå og fyre en masse fis af om den nye hundelov, hvis det i praksis viser sig ikke at blive håndhævet. Sidst, men absolut ikke mindst, så har jeg en lille datter på godt et år der gerne skulle kunne løbe trygt rundt i vores have og lege. Og jeg agter absolut ikke at sætte mig ned og vente på at en eventuel ulykke sker.
Med venlig hilsen
FlemmingB
Godow godow.
Er der nogle her der har erfaring...
Vis hele indlægget