Citat fra bjørn
Det er med stor forundring jeg læser disse sider/indlæg. Jeg forstår simpelt hen ikke hvad der får folk til at lave alle de krumspring for at spare lidt penge på varmeregningen. Så vidt jeg kan se, står især besværet og besparelsen slet ikke mål med investeringen. Når man ser hvad folk køber af unyttigt skrammel og tror de - tidsbesparende dimser, det være sig til bil, båd, telefoner, kameraer, PC, scannere og hvad ved jeg. Næe, men smide smide 20 - 50000,- efter pillefyr, solvarme og alskens underlige varmekilder for at spare et par hundrede liter olie om året det gør man gerne. Behold hellere den gamle varmekilde og brug pengene på noget bedre isolation og spar besværet med asketømning, plads til piller, både dem til hovedet og fyret. :?
Hilsen fra en med et moderne oliefyr og gulvvarme overalt. 
Man fristes til at sige "du snakker, som du har forstand til" - og det har du tydeligvis ikke på lige det her område :lol: !
Min investering på ca. 25.000 var tjent hjem efter 2 år (det er nu 1½ år siden), så indtil videre har jeg sparet 18.000 efter skat.
Ja, det har taget mig tid at bygge silo (det "kostede" selvfølgelig et andet sommerferieprojekt), og ja, jeg bruger en time 10 gange/år på at tømme aske og rense kedel - det svarer så ca. til en timeløn på 1200 kr. (efter skat!). Det er væsentligt mere, end min arbejdsgiver synes jeg er værd, og i øvrigt har jeg ikke mulighed for at arbejde de timer!
Der skal
rigtig meget isolering (og et lortearbejde uden lige) til at opnå en tilsvarende besparelse med olie! Nu er mit "problem", at det dårligt kan betale sig at isolere mere
Men som jeg også skrev så skal man ikke gøre det, hvis man har et lille forbrug, eller hvis investeringen er for voldsom i forhold til besparelsen.
Hilsen fra en med et gammelt træpillefyr, tynde vægge og radiatorer overalt