En lille debat omkring søm vs. skruer

Jeg ser meget byggeporno på youtube, som hovedsagligt er amerikansk. De SVÆRGER til skruer og mener nærmest, at huse der er bygger med skruer ville kolapse, bare det man kigger på dem. Argumentet er, at skruer er stive og knækker hvis de bliver bøjet, hvor søm er bløde og bare bukker med. Jeg kan se argumentet i teori, da huse af træ arbejder hele tiden og ved høj vind kan blive skubbet og bukket. MEN...Jeg har svært ved at se at det er i en skala der vil forårsage at skruer knækker til højre og venstre. Jeg ville tro at træet vil give efter først eller skruen/søm bare bliver hevet ud af træet.
Er der nogen der kender til tilfælde hvor noget er fejlet pga at der var blevet brugt skruer, hvor et søm ville have reddet det? Jeg kan se den anden vej at skruer "redder" der hvor søm stinker, som ved f.eks gulve eller gipsvægge.
Jeg glæder mig til at høre argumenter og evt. se dokumentationen :)

-I reject reality and substitute my own.
7 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
Jeg tror ikke det er ene er bedre eller værre end det andet.
Jeg tror at årsagen til man i dag bruger skruer skal findes i tid.
Det tager langt mere tid at slå søm i end at skrue med en maskine.  
Før el skruemaskinens opfindelse havde man en "yankee" skruetrækker som var betydeligt hurtigere end at skrue med hånden, men det ville altid være hurtigere at daske et søm i med en hammer.

Mange bruger enten elektriske eller trykluft sømpistoler til byggeri fordi det igen er endnu hurtigere end skruemaskinen, så kampen mellem søm og skruer er vist ikke slut endu.





Jo ældre man bliver, jo hurtigere har man løbet som ung...
Det er længe siden at håndværkere brugte en hammer til at slå søm i med. Jeg vil mene, at det er nu som før, hurtigere at slå søm i.

Jeg husker en historie fra 80'erne, hvor et par tømrer slog skruer i med en hammer. Da kunden spurgte hvorfor de slog skruer i fremfor søm, svarede mester at det så man kunne få dem ud igen. Sandheden var at producenten havde foreskrevet skruer.


Jeg tror du skal finde nogen andre kilder til viden. Kvaliteten af amerikanske huse og deres håndværkere er på et meget lavere niveau end man tillader i Danmark.
Uanset om man bygger med skruer eller søm er der intet i en trækonstruktion der må kunne give sig så der er inden knæk i hverken søm eller skruer.

Begge dele er i øvrigt lavet i stål, og kan derfor bøje lige meget og mange gange før de knækker pga. metaltræthed.

I et Dansk byggeri vil man typisk vælge en sømpistol til al konstruktion fremfor skruer da prisen er væsentlig lavere, og er hurtigere at montere.
Skruerne bruges så der hvor man gerne vil kunne afmontere tingene igen, eller hvis opgaven er for lille til man gider at hive pistolen frem.

Selvbygger med stort S. 
Amerikanske huse er generelt bygget meget mindre solide end danske huse. De bygger billigt og interesserer sig ikke for levetiden.

Når man ser udviklingen i bygningsregulativet, kan jeg godt være nervøs for at vores huse ender med samme kvalitet. Mere træ og mindre sten for at overholde krav om lav CO2 udledning. Fuldmurede huse er nok ikke noget man kommer til at se mere. 
Med de problemer typehusene har med opmuring tænker jeg træ uanset er bedre. Blot det er mindre ujævnt end trælastens billige fyr.

Søm er vel stærkere end skruer fordi de er tykkere? ​
Annonce
HrT skrev den 26-02-2026 13:38:19

Søm er vel stærkere end skruer fordi de er tykkere?

En 5mm skrue holder til ligeså meget som et 5mm søm. Søm er væsentligt billigere, kan skydes i lynhurtigt ift skruer, men har væsentligt ringere udtræksstyrke.

Skidt for sig og snot for sig - man bruger det der til formålet er bedst egnet.

/BOFH 

Giv mig min kop kaffe og et serverrum!

BOFH skrev den 26-02-2026 13:53:15

HrT skrev den 26-02-2026 13:38:19

Søm er vel stærkere end skruer fordi de er tykkere?

En 5mm skrue holder til ligeså meget som et 5mm søm. Søm er væsentligt billigere, kan skydes i lynhurtigt ift skruer, men har væsentligt ringere udtræksstyrke.

Skidt for sig og snot for sig - man bruger det der til formålet er bedst egnet.

/BOFH 

 Well, nu fandt jeg et research paper på det, hvor søm viste højere ductibility vs skruer, som til gengæld højere shear og load. Med andre ord: søms metalliske egenskaber tillader mere bøjning før knæk end skruer og skruer er bedre til at samle og fastholde ting end søm. Det burde betyde at et søm bedre optager bevægelse - men vel også at en skrue sikrer mod bevægelser bedre end et søm 👀🙃 

I praksis er det nok ligegyldigt for normale mennesker, men det kan - udover hastighed og pris - være derfor amerikanerne laver deres huse med søm (og osb). Jeg kan i hvert fald godt forstå forvirringen. Selv foretrækker jeg skruer, hvis ikke en sømpistol er tilgænglig - eller emner skal kunne fjernes igen  


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950061824005440
LDS Systembesked
LDS Tip
Automatisk tip
Nyhed! Spartelmasse godkendt til Fermacell fra Flügger. 
Få 25% rabat med vores rabatkode hos Flügger.dk Koden er: LDS     Se mere her
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Sponsor på LDS

Flügger

Find alt til boligforvandlingen, når det kommer til maling og malerrelaterede produkter, på Flügger.dk. Få 25% rabat med koden: LDS

Se mere

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis

Se også