1. Forum
  2. Bolig
  3. Jura, reglementer og krav

Bortskaffelse af understrøget betontagsten

Hej, 

Jeg skal have skiftet mit tag og i den forbindelse skal mit nuværende tag bestående af betontagsten understrøget med, hvad jeg formoder er bitumen bortskaffes, men er blevet i tvivl om hvordan det korrekt eftersom det ikke er "rene" betontagsten. Er med på at der skal anmeldes til kommunen når det er over 1 ton, men skal de kategoriseres som værende forurenet affald eller kan er det "bare" beton?

Nogen som har erfaring med dette og kender processen og evt. priser?

Tak på forhånd.  
6 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
I praksis har du 2 muligheder:

1: Kør affaldet på nærmeste genbrugsplads og følg personalets instrukser. Betontagsten med rester af understrygning har de set før. Strækker arbejdet sig over flere dage kan detaljer som daglig mængde aftales med genbrugspladsen.

Anmeldelsen ved større mængder aftales på forhånd med kommunen så genbrugspladsen er forberedt. Under alle omstændigheder skal alt byggeaffald fra private kun afleveres på genbrugspladsen.

2: lej en åben container hos en vognmand. Prisen indeholder leje af container, bortskaffelse og eventuelle miljøafgifter.

Vognmanden stiller containeren hos dig og afhenter et par dage senere når du har fyldt den. Typisk weekenden over.

Vær opmærksom på, at affaldet skal være sorteret. Det er ikke noget problem for dig. da affaldet kun indeholder de kasserede tagsten.
Tag en sten med på genbrugspladser, vis den til en af de ansatte, og få forklaret mulighederne.
Alle besparelser omregnes til fl. rødvin👍
Vær opmærksom på at fleksibel tagunderstrygning i en årrække indeholdt asbest og i nogle tilfælde PCB eller klorparafiner. I den forbidnels vil nedbrydningen skulle håndteres af an autoriseret (hvis asbest) og som farligt affald hvis det indehodler PCB elelr klorparafiner (over bestemte niveauer).

Er det uden asbest kan du selv anmelde det til kommunen. Der er forskel på hvordan det håndteres afhængig af kommunen. Så her skal du kontakte dem og oplyse og det fx er farligt affald mm baseret på test for de ovennævnte stoffer.

KLorparafinerne er ført helt udfaset i 2012, PCB i 1977 og asbesten i de tagprodukter ca midt 1980erne
Love er minimumsiveauet - men der regnes altid med en mindre mængde af folk har svært ved regler.
Rantzau skrev den 20-07-2025 07:07:22

Vås!

 Der er jo ikke vås det buller skriver. Det er ganske korrekt og vel egentlig en faglig oplysning til trådstarter om de udfordringer der kan være i relation til den opgave vedkommende står over for. 

At fleksibel understrygning i visse af de på markedet i perioden produkter indenholdt asbest, er korrekt og veldokumenteret i bl.a. sbi 228 og 229. Men også asbestforeningen beskriver det, samt det er en del af nogle kommuners anvisning om asbest.
At den offentlige debat næsten kun har omhandlet asbestholdige eternittage afstedkommer så nu at man ikke i god tro kan aflevere eller bortskaffe eternitplader uden at undersøge for det først, eller default aflevere dem som asbestholdige i dertil indrettede containere på genbrugspladserne. 

Mht. farligt affald skriver buller heller ikke at man er forpligtiget at udføre undersøgelse. Men gør opmærksom herpå.
Man har som privat ikke undersøgelsespligt iht. Bekendtgørelsen om affald. I vejledning fra Miljøstyrelsen “bør” man få udført prøve såfremt man har mistanke.

Så med farligt affald går det stadig i forbindelse med mindre mængder at spille “uvidende” på genbrugspladsen. Så længe den går endnu. Det er i princippet samme praksis alle private bortskaffede deres eternittage på op til for nylig.

Hele området rykker hurtigt. Og efterhånden som opmærksomheden på de farlige stoffer skærpes, vil håndteringen nok ligeså blive skærpet hos de private.

Jeg vil foreslå som JohnLarsen skriver at tage en sten med til genbrugspladsen og spørge dem.

Mvh. 
Meninger som er velbegrundet og altid med forbehold
ATCM skrev den 20-07-2025 09:23:51

Rantzau skrev den 20-07-2025 07:07:22

Vås!

 Der er jo ikke vås det buller skriver. Det er ganske korrekt og vel egentlig en faglig oplysning til trådstarter om de udfordringer der kan være i relation til den opgave vedkommende står over for. 

At fleksibel understrygning i visse af de på markedet i perioden produkter indenholdt asbest, er korrekt og veldokumenteret i bl.a. sbi 228 og 229. Men også asbestforeningen beskriver det, samt det er en del af nogle kommuners anvisning om asbest.
At den offentlige debat næsten kun har omhandlet asbestholdige eternittage afstedkommer så nu at man ikke i god tro kan aflevere eller bortskaffe eternitplader uden at undersøge for det først, eller default aflevere dem som asbestholdige i dertil indrettede containere på genbrugspladserne. 

Mht. farligt affald skriver buller heller ikke at man er forpligtiget at udføre undersøgelse. Men gør opmærksom herpå.
Man har som privat ikke undersøgelsespligt iht. Bekendtgørelsen om affald. I vejledning fra Miljøstyrelsen “bør” man få udført prøve såfremt man har mistanke.

Så med farligt affald går det stadig i forbindelse med mindre mængder at spille “uvidende” på genbrugspladsen. Så længe den går endnu. Det er i princippet samme praksis alle private bortskaffede deres eternittage på op til for nylig.

Hele området rykker hurtigt. Og efterhånden som opmærksomheden på de farlige stoffer skærpes, vil håndteringen nok ligeså blive skærpet hos de private.

Jeg vil foreslå som JohnLarsen skriver at tage en sten med til genbrugspladsen og spørge dem.

Mvh. 

Ja - og det kan kun gå for langsomt. Det er skræmmende hvor langt bagude vi har været i DK med at at gøre screening og sanering en naturlig del - særlig gør-det-selv.
Der er stadig nyhede ri aviserne " Fund af asbest gjort gjort på skole fra 1966 sætter renoveringsarbejdet i stå" - som om det kommer bag på folk.

Skaber nedbrydningen af taget 1 ton affald eller mere er screeningen faktisk lovpligtig (før 2020 var det 10m2)

Det nemmeste ville nok også være at betale 700 kr for en test af understrygningen (medmindre man ved den er fra efter forbuddet). Er testen positiv for asbest - så tager man fat i et firma med asbest autorisation. Er der ikke asbest og der skabes mere end 1 ton byggeaffald så skal der også testes for PCB, klorparaffiner, og PAHer i understrygningen - medmindre den igen er fra efter forbuddene.  Screeningen sammen med analysen heraf fortæller så om affaldet skal kategoriseret som farligt affald. Screening og analysen er de rmange virksomehder der kan lave for nogle få tusind kr for et tag elelr 10.000 kr + for et typisk 1-familieshus

Et eksempel er fleksibel rød undersrtygning lagt i 1987 på stort tegltag fra 1910. Ingen asbest eller PCB men klorparaffiner. Niveauet er relativt lille og byggeaffaldet ikke karakteriseret som farligt affald fordi det er under grænserne. Kort screening og rapport udført af nedrivningfirmaet - udleveret til kunden efter forespørgsel. Alle regler er som minimum overholdt. 

Love er minimumsiveauet - men der regnes altid med en mindre mængde af folk har svært ved regler.
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele


Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis