Jeg har et 60'er-hus med en flisebelægning, der nok er lige så gammel.
Fliserne stødte direkte op til soklen i højre side af garagen og soklen til overgangen til en overdækket mellemgang.
Det første billede viser den oprindelige belægning i tørvejr. De to næste billeder viser samme belægning efter kraftige regnskyl.
Som man kan se, er der fald væk fra huset og over mod garagen, så soklen har nok stået og soppet i vand efter regnskyl i årtier. Dog ikke noget, der har fået den til at smulre.
På grund af noget gravearbejde har belægningen lige været pillet op og lagt på igen. Dog ikke de samme fliser på samme pladser og det har vist sig, at ikke alle fliser er 50x50 cm, så slutfacit er, at der nu er et mellemrum på 2-3 cm mellem sokkel og belægning på de to nævnte steder. Lige nu er mellemrummet fyldt op med sand, men jeg håber, at det klart fremgår af de sidste tre billeder, hvad jeg taler om.
Spørgsmålet er så: Er det en fordel eller en ulempe med det nye mellemrum? Jeg tænkte, at med mellemrummet vil vandet hurtigere trænge ned i jorden, hvorved der tilføres mere fugt til soklen (blot længere nede fra), hvorimod der måske var større chance for, at noget af vandet fordampede, hvis det ikke fik lov at trænge ned. Omvendt kunne jeg lige så godt forestille mig, at vandet såmænd nok skulle trænge ned, selv med den gamle belægning. Selv om der kunne samle sig noget vand efter et kraftigt regnskyl, er det ikke noget, der fik lov at ligge der længe.
Er det hip som hap om mellemrummet er der eller skal jeg bede folkene om at lave det om, så fliserne igen ligger klods op ad soklen?
På forhånd tak!
PS: Jeg er godt klar over, at hverken det gamle eller det "nye" er ideélt og at jeg trænger til en helt ny belægning lagt efter alle kunstens regler Lige her og nu ønsker jeg blot vished for, at den nye placering ikke er ringere end den gamle mht. potentielle fugtskader.