Hej
100 år gammel murermestervilla. Spær/trækonstruktion på loft er formentlig de originale. Der er udnyttet førstesal og ca 400 mm papirisolering på loftet. Der er en eller form for dampspær (plastikfolie) mellem forskalning der udgør førstesalens loft og isoleringen. Jeg gætter på at den tidligere ejer monterede det og tvivler på at den er monteret efter forskrifterne.
Der er IKKE noget undertag. Blot mørtel klasket på tagstenene indefra.
Tilføjelse: ja - der er også den løsning at man piller hele førstesalen fra hinanden og sikre korrekt montering af dampspær, laver aktiv udsugning og fast undertag osv… men tror ikke problemet er så stort at det kan retfærdiggøres ;-)
Firmaet der lagde papiruld op har brugt almindelig bølgepap(!!!) mellem spær og papiruld. Her ville jeg nok have brugt vindpap for det almindelige bølgepap suger fugt og der kommer en eller anden slags svamp på det. Træværk ser ikke ud til at blive angrebet.
Altså har jeg et loftsrum hvor der formentlig kommer godt med damp op pga dårlig dampspær, men så snart det kommer op i det fri loftsrum kan det også let forsvinde fordi selve taget ikke er tæt.
Det kritiske sted som jeg ser det er der hvor den yderste del af isoleringen er i kontakt med trækonstruktionen. Her kommer der let kondens og alm pap vil suge fugt og med tiden rådne.
Vil det give mening at bruge MURpap mellem isolering og spær i stedet for vindpap? Så fiser fugten ikke ud og kondenserer på spær, men kan i stedet fortsætte op i det fri loftsrum?
Jeg har nogle ruller til overs fra et andet projekt ;-)