Nedrivning af væg uden lov og vandrør under gulv

Hej

Jeg ejer en andel, hvor jeg er i gang i en stor renovering.

Blandt andet har jeg fået udvidet døren mellem køkken og gang til at være lidt over 2m bred. Det har betydet at jeg har fået revet noget af en væg ned og sat en limtræsbjælke op i stedet. (Væggen menes af håndværker ikke at være bærende, måske stabiliserende)

Normalt skal man søge om lov i andelen og hos kommunen efterfulgt af en ingeniør til at beregne på diverse. Jeg valgte for at spare lidt penge og besvær at droppe denne process. 

Jeg er nu blevet lidt i tvivl om det bider mig i røven når jeg engang skal sælge min andel.

A1: Bliver dette et problem når jeg skal sælge? Kan jeg være tvunget til at genopføre den oprindelige mur, eller er der ingen der kigger efter?
A2: Kan jeg stadig nå at søge om lov? Jeg hørte en kammerat sige at man ikke kan få godkendt limtræsbjælker og at de skal være af stål. Er dette sandt?

Næste problemstilling er, at langs den væg der blev fjernet løb brugsvandrørene fra underbo til overbo. Altså skulle de optimalt hos min underbo forlænges med 2 meter til siden, således de kan komme op hos mig hvor der stadig er en væg. (og selvfølgelig under mit loft komme 2 meter tilbage så de rammer overboens rør). Problemet er at jeg ikke fik clearet med underboen at rykke hans rør. Han er en ældre, lidt paranoid herre der nu nægter håndværkere i sin lejlighed. Altså står jeg uden mur med 2 rør der går fra gulv til loft midt i åbningen til køkkenet. Det er ikke så fedt, og underminerer ideen om at fjerne væggen. 

Min håndværker siger at de sagtens kan route rørene 2 meter til siden under mit gulv (altså have samlinger under gulvet). De vil lade gulvet stå åbent 10 dages tid for at sikre der ikke er en læk og efterfølgende lukke til. (Uofficielt naturligvis, de vil ikke have deres navn på det. Men de siger at der ikke er noget at være bange for)

Dette er heller ikke helt efter bogen.

B1: Som A1, bider det mig i røven hvis jeg engang skal sælge? Kan jeg være "tvunget" til at opføre de oprindelig rør?
B2: Er der grund til at være bange for vandskade i de samlinger der er under gulvet, eller sker det praktisk talt aldrig?

Tusind tak for jer der tager jeres tid for at besvare min spørgsmål.
(Jeg har vedhæftet et billede at den nuværende status)
5 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce

erjegpaaden , ja det kan godt være, du er på den i en alvorlig grad. En andelsbolig er hverken en ejer- eller lejebolig. Du har reelt bare købt brugsretten til boligen. Har du ikke gjort dig den ulejlighed at læse vedtægterne for andelsboligen.
Du kan komme ud for, at bestyrelsen forlanger statik beregninger over ændringen af væggen. Rørføringen med skjulte samlinger i gulvet (og måske i loftet) er ulovlige. Dine VVS'ere er tilsyneladende heller ikke uddannede inden for faget, siden de ikke vil stole på deres arbejde. I dit tilfælde ville jeg skynde mig at søge bestyrelsen om tilladelse til ombygningen inden du fortsætter med ændring af rørføring og andet.

fase
Du er jo kun på den hvis det bliver opdaget....og det håber jeg at det bliver!

 Certificeret Statiker

Tak for svaret S.Fabrin. Jeg stopper al videre renovering og søger om godkendelse.
Jeg hæfter mig ved en sætning
(Væggen menes af håndværker ikke at være bærende, måske stabiliserende)
Det er godt nok en farlig situation du har sat alle de andre beboere i bygningen i. Skulle denne væg alligevel have en funktion så risikere du at lave sætningskader i de andre lejligheder.... og hvem tror du kommer til at betale for udbedring af disse skader...... du er godt nok ude på rigtig farlig tynd is. 
Prøv at forestille dig hvad der kunne ske hvis der nu var 3 andre i din opgang der også sagde:
"Normalt skal man søge om lov i andelen og hos kommunen efterfulgt af en ingeniør til at beregne på diverse. Jeg valgte for at spare lidt penge og besvær at droppe denne process." 

Ville du gerne bo/købe sådan et sted?
Ville du kunne sidde med den viden og ikke være nervøs for hvornår huset ramler eller for skader der ligger udenfor hvad der kan forklares med andet end dumdristighed ?

Der er jo en grund til at der findes regler og love.
De er ikke til for at gøre det besværligt for dig som individ, men derimod for at beskytte fællesskabet, mod individer der har nok i sig selv og kun ser verden ud fra deres eget snæversyn.  

Hvad ville du sige til at din overbo kom og bankede på din dør og sagde:
Jeg har lige flyttet en væg, så jeg skal lige have adgang til din stue, fordi de rør der kommer herfra skal flyttes... Det indebærer nok lidt "rod" fra et par håndværkere, men de skal nok rydde op efter sig.
Hvornår kan jeg sige til dem at de kan komme ? 




Jo ældre man bliver, jo hurtigere har man løbet som ung...
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis