Hej LDS
Jeg vil gerne høre jeres holdning til et spørgsmål vedr. isolering.
Jeg har et hus på 173m2 med fladt tag fra 1963. Det opvarmes med naturgas og inden for 5 år fjernvarme. Taget har en estimeret restlevetid på 20 år, da det fik ny pap mv. i 00'erne. Jeg ønsker derfor ikke at lægge isolering uden på og brænde ny pap. -Men faktisk mest fordi jeg synes, at det ser fjollet ud med den høje stern / "taginddækning".
Der er 100mm isolering nu, og jeg skifter løbende alle lofter i huset samt nedtager den gamle isolering. Der er plads til 200mm mellem spær, og så er der stadig 5 cm ventilation op til underdelen af tagbrædderne. Jeg er helt inde i de øvrige principper med dampspærremontering.
Jeg kan i princippet nå næsten lavenerginiveau ved at lægge 200mm Kingspan-isolering i. Det svarer til ca. 350-370mm Rockwool/Isover 37. Eller jeg kan lægge 200mm alm Rockwool i. Så mit spørgsmål er følgende:
- Hvad ville I gøre? Dvs. hvad er forskellen fra 195-200mm op til ca. 350mm isolering i forhold til besparelse? Når jeg beregner på hjemmesider, er det nærmest ingenting. Måske 1.000-1.500 kr. årligt, da de væsentligste lag isolering jo er de første 100-200mm.
Priser grovestimeret: 173 kvm Rockwool 195mm = ca. 14,000 kr.
2x100mm Kingspan = ca. 103.000 kr.
Det er altså en prisforskel på omkring 89.000 kr. Og når jeg regner løst over 30 år med 30x1.500 kr. = 45.000 besparelse, kan jeg slet ikke retfærdiggøre regnestykket. :-)
Lad mig høre.
Mvh. Emil