Varmeledningsnet

Input ønskes til hvilken rådgiver type som kan afklare en problemstilling på den håndværksmæssige korrekte måde. Jeg er selvfølgelig også interesseret i at høre Jer, men skal nok ende med at nogen skal betales og stå lidt inde for løsningen på den uvildige rådgivning i sidste ende. Det er ca 10 km øst for Aalborg.

Vi er i dag 2 andelsboligforeninger som deles om en varmeløsning (naturgas) og fællesvarmedistributionsledning herfra rundt til 17 huse. (8 i en forening, 9 i den anden).  Der kører en hovedledning ud fra fyrrummet som først føder afd 1, og herefter videre til afd. 2. Problemet er opstået nu hvor afd. 2 ønsker at skifte til fjernvarme og skal afkobles fra den fællesvarmeforsyning. Aalborg Forsyning mener at så længe alle rør blændes af ved husene til afd 2 så er alt i skønneste orden (også tilfældigvis billigst for Aalborg Forsyning). Afd 1 mener at afblændingen bør foretages hvor rørerne deles og fører ud til afd 2 (2 punkter).

Argumentet for at blænde af ved de forskellige huse er at der så ikke længere er et forbrug og derved ikke noget varmetab.

Argumenter for at blænde af på hovedledningen er at afd 1 ikke mener det kan undgåes at der konstant vil være et varmetab igennem metal til metal og vand imod vand, selvom der ikke aktivt trækkes varme til husene i afd 2. Derudover er chancen for brud dobbelt så stort i et dobbelt så stort ledningsnet. Det skal siges at ledningerne er 30 år gamle og har et tab på ca 20%-40% om året pga gammel / isolering (beregnet på baggrund af gas forbrug og bimåler ved alle husene).

Spørgsmålet er nu hvordan finder vi en uvildig som kan træffe en korrekt beslutning. (der hvor afd 1 mener der skal blændes er på en parkeringsplads, forventeligt ca 90 cm nede, så der skulle ikke være andre rør der generer).

Endnu en note, der blev for mange år siden lavet en sløjfe (omtalt om bypass af den eneste som husker det lavet) for at trække mere varme ned til afd 2. Hvor denne sløfe er lavet helt præcist vides ikke.

Jeg har vedhæftet en tegning med røroversigten.
 
Sort er indgange til afd 1, rød er indgange til afd 2, Grøn er der hvor afd 1 ønsker der skal blændes af. Brunt område er der hvor sløjfen forventeligt ligger. Input til sådan en lille tvist :) ?

På forhånd tak
Kim  

Input ønskes til hvilken rådgiver type som kan... Vis hele indlægget
16 svar
 Følg tråden
Der er 10 indlæg før dette.
Annonce
Annonce
Annonce
Når jeg har set de forrige argumenter så hælder jeg til at det ikke er Ålborg forsyning der har "aben på skulderen"
Det er fælles imellem afd. og 2 at det skal slutte på sådan en måde at det ikke giver yderligere omkostninger for afd 1.
Altså skal afd. 2 sørge for at få lukket af straks efter sidste gren til afd. 1


Har nogen samlet det, kan det skilles ad. Samles igen ? ?

m.v.h. Erik (1/2 ekspert i mange ting)
@ S. Fabrin
Rørerne er så gamle at det ikke virkede fornuftigt at genbruge dem til fjernvarmen. Både pga isolering og et højere tryk i rørerne.

Jeg tror ikke, du har forstået det hele i mit indlæg. Jeg skriver netop, at en anden mulighed kunne være at alle gik over til fjernvarme  og derfor fik sat en varmeveksler op i stedet for fyret og dermed kunne beholde det nuværende interne fjernvarmenet.
30 år gamle, formentlig præisolerede rør, kan godt holde i over 30 år, ellers har fjernvarmeforsyningen, hvor jeg bor, et stort projekt til adskillige millioner. Rørene er nu 40 år gamle.

fase
Hej S. Fabrin,
Nu forstår jeg dit forslag. Det ville også have været en mulighed, det eneste er at der skal laves forsyning fra fjernvarmen igennem en parkeringsplads, og dette i sig selv ville være en bekostelig affære.
Mvh
Kim 
Det er vel forsyningen, der skal etablere stikket og reetablere P-pladsen.

fase
Hej Fabrin,
For fjernvarme tilkobling af afd 2 alene går de igennem haver og fortorv. Hvis Afd 1 skulle kobles på kan de kun komme ind via parkeringspladsen. De tilbyder bestemt at reetablere og gendanne alt, men det afspejles også i tilslutningsprisen herfor (fx 66.000 for asfalt arbejde i forbindelse med graverenden). 
Jamen er det andelsboligforeningens problem med opgravning og retablering af belægning på P-pladsen. Hvis forsyningen graver i offentlig areal er det forsyningen, der betaler for retablering af belægningen. Det samme må gælde for jeres P-plads. Det virker som om forsyningen prøver at tørre udgiften for opgravning og retablering af på jer. Det skal i ikke acceptere. Spørg forsyningen om, hvilken regel i regulativet for tilslutning, der foreskriver at kunden (jer) skal betale  for opgravning og retablering af tilslutningen.,
For at forberede dig på samtalen med bestyrelsen, læser du grundigt reglerne for tilslutning i forsyningens regulativ. 

fase
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis