Bjælke dimensionering og understøtning

Hej Lav-Det-Selv,Jeg har købt en ældre murermestervilla fra 30'erne og skal have lavet et køkken-alrum. Væggen mellem køkkenet og stuen er en fuldmuret væg med et spænd på ca. 4,3meter. Væggen går på tværs af etage bjælkerne, og derved bærer noget af 1. salen. Den bærer ingen murstensvæg på 1. sal.
Bjælken skal hvile på ydermuren. På den anden side er der ca. 8cm. mur bagved en eksisterende dør-gerigt + en murstens brede (10cm).
Lige nu tænker jeg en IPE220 eller IPE240 for at være sikker, med en vederlagsplade på 20-30cm.

Nogle der kan bekræfte mit bjælkevalg og om mur-understøtningerne er tilstrækkelige eller om der skal en søjle til?

Derudover er jeg i tvivl om jeg skal gøre noget for at tage forhold for vindpåvirkningerne (siddevejs påvirkninger)?

Gode råd til udførelsen modtages også meget gerne.

På forhånd tak

Stueplan hvor væggen skal væltes, mellem køkken og stue:

1. sal, etage bjælken skal bære (Ligger under hvor der står soveværelse)

Kælder planet
11 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
Det er for os andre muligt at gætte, men du skal have fat i en bygnings sagkyndig/ingenør til at lave den beregning for dig, da du ellers kan få problemer med forsikringen, og tænker du gerne vil undgå chancen for der ved et uheld falder en hel 1. sal ned i hovedet på din familie.

 

Forskellen ligger i at du ændrer væsentligt på husets konstruktion. Det betyder at en grundlæggende forudsætning som husets byggetilladelse hviler på (og dermed din husforsikring) ændres.

Det medfører at hvis det skvatter sammen kan din forsikring nægte dig erstatning fordi du ikke clearede ændringen ved en ingeniør i et firma med en erhverv/rådgiver ansvarsforsikring.

/BOFH

Giv mig min kop kaffe og et serverrum!

Det er så ikke helt rigtigt BOFH. Der er kun krav om håndværksbistand ved autoriserede installationer. Er arbejdet udført forskriftsmæssigt som tager udgangspunkt i byggetilladelsen, er der ingen forsikringsmæssige problemer .

Problemerne opstår først hvis forsikringens dækning er uklar formuleret.
Denne bruger er slettet og ikke længere aktiv.
Rantzau skrev den 21-10-2021 20:16:27

Er arbejdet udført forskriftsmæssigt som tager udgangspunkt i byggetilladelsen, er der ingen forsikringsmæssige problemer .

Yes, forskriftsmæssigt, hvis du ændrer på husets grundlæggende konstruktion skal ændringer dokumenteres (og godkendes), ellers er det relativt let for forsikringen at nægte erstatning ( i første omgang).


Kravene fra gældende BR vedrørende statik beregninger og tegninger er angivet i sbi-anvisning 272 - og der er selvfølgelig ingenting der forhindrer privatpersoner at udføre dette arbejde selv. Men hvis der er der mindste galt ender aben ved en selv, en ingeniør er forsikret.

Grundet de åbne spørgsmål virker det ikke til at spørger har gjort sig de store overvejelser i den retning.

/BOFH


Giv mig min kop kaffe og et serverrum!

Annonce
Det sidste er jeg meget enig i BOFH. Alt for mange private begynder et byggeprojekt uden alt er klappet af, men det er altså ikke raketteknologi.

SBI-anvisningerne er et godt udgangspunkt og afvigelser kan i langt de fleste tilfælde læses i de relevante ståbier. Ombygning af en murermestervilla fra 30'erne har man prøvet før som enhver duelig håndværker kan udfører med den ene hånd på ryggen.

Der er ikke omvendt bevisbyrde i Danmark. Det er forsikringsselskabet der skal godtgøre forskrifterne ikke er fulgt. Er du i tvivl om dette, kan jeg anbefale du læser de retsudskrifter hvor sagen er bragt til doms.

Det springende punkt er "efter forskrifterne", og der har bygherren selv et ansvar der ikke nødvendigvis inddrager specialister som eksempelvis ingeniører.
Denne bruger er slettet og ikke længere aktiv.
  1. Hov hov... Jeg har nu gjort en del overvejelser, men havde læst nogle gode opslag herinde hvor folk havde givet gode råd og erfaringer...de folk læser tydeligvis ikke dette opslag 😄 
  2. Jeg har fået bjælken regnet af en bygningsingeniør, manden har dog gjort det i sin fritid U.B. dog var hensigten med dette at høre om folk havde nogle gode inputs, erfaringer og forslag.
@:FrederikDIY, Medgiver at det ikke er megen kreative input du har fået.

Ved en overslagsberegning, med IPE 220, i henhold til DS410, får du en nedbøjning på 0,65 cm, det er mindre end 1/500 (0,86 cm) af 430 cm. Derfor IPE 220 = OK.

Det der kan være lidt kritisk er anlægget ved skorstenen.
Skorstenen bliver den brugt?
Døren fra gang til dagligstuen bliver den bevaret?
Evt. en søjle til venstre for døren gang/dagligstue.
Evt. et foto af ovennævnte dør, fra gulv til loft.
Hej GSH tak for dit input!
Skorstenen vil blive brugt til brændeovnen ja.
Døren skal væk sådan det bare bliver et stort køkken alrum. Går ud fra at når døren bliver fjernet er der 8 cm ved dør-gerigten.
Her er et billede af væggen. Har selv overvejet en søjle, så skal den bare hvile på muren i kælderen.
Hvis du sætter en søjle, for enden af muren køkken/gang kan du gå ned i en IPE 180.
Søjlen skal ned og stå på muren i kælderen, som du også selv skriver.
Som søjle kan du f.eks. bruge RHS 50x50x3, min. godstyk. 3 mm, eller 2" rør min. godstyk. 2,9 mm.
Døren køkken/gang hvad gør du ved den?
Om så huset stod på første klitrække ved Vesterhavet ville jeg ikke være nervøs.

Der er yderligere 1 indlæg i tråden.
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis