Jabses skrev den 07-08-2021 09:49:30
Jeg er helt enig i jeres betragtninger... jeg mangler bare logikken omkring hvad udfordringen er hvis huset ikke sætter sig... og hvis jeg sløjfer kantisoleringen forestiller jeg mig at betondækket kan "kompensere" for det jordtryk der er.. men er som sagt helt enig i det i skriver.
Dit betondæk vil nok godt kunne optage det vandrette jordtryk, men det er ikke problemet ved din metode.
Det er 2 problematikker.
For det første, kompromittere du konsolideringen af jorden under fundamentet, når du ved siden af dette graver under fundamentets bundkote. Det medfører, at lejringen af jorden lempes og øger risikoen for lokale sætninger i jordmasserne.
For det andet, så sker der en reduktion af jordens friktionsflader. En del af fundamentets bæreevne ligger i den måde som jorden vil kollapse. Her skal du forestille dig at der sker en bevægelse i jorden, som er fremkaldt af et friktionsbrud - rød linje i figuren. Denne brudfigur sker i den retning, hvor der ved siden af fundamentet er MINDST last. På den ene side har du jordopfyldning, på den anden har du let isolering og et tyndt betondæk. Når du så graver under fundamentet, så reducerer du det effektive areal som bruddet forløber i - og jo mindre areal, jo mindre bæreevne. For ler er denne reduktion 10-20% og for fundamenter på sandet jord er det helt op til 80% reduceret bæreevne.
Det er også derfor du kun understøber i felter af 1m. Hvis du blotlægger hele fundamentet, fjerner du rigtigt meget vægt på den ene side af fundamentet. Friktionskræfterne bliver mindre når du fjerner vægt, og derved reducerer du fundamentets bæreevne. Det var det som skete i den gavl som ev elmand henviser til - hele gavlens fundament kollapsede fordi der var funderet på sandet jord.