Hej !
Hvordan kan det være at "man" "bygherre" i mange små boliger sparer fx emhætte væk i køkkenet, og ingen udsugning i badeværelset (mange endda uden vindue i badeværelset)?
JA den umiddelbare forklaring er at så er det billigere, men er det nu også virkeligt det?
Jeg tænker at især i det mindste boliger (20-50 m2) må det da være særligt problematisk, og kan på sigt give fugtproblemer?
Det er jo ikke kun når man koger kartofler, eller er i varmt bad at der kommer damp, men blot ved at opholde sig i boligen afgiver man ca 1-1,5 liter væske i døgnet blot ved at trække vejret, og ved sved (især i disse dage).
Der foreskrives ganske vidst at man skal lufte ud under madlavning (åbne altandøren), men tvivler på alle får gjort det, i al fald om vinteren, for i sådan en lille bolig blir der hurtigt hundekoldt hvis der er frostvejr uden for, måske i 5 min, men ikke fx en hel time som fx en kylling skal have, og visse andre retter skal have endnu længere.
Og på badeværelset er der som sagt slet ikke et vindue (da det er inde midt i boligen/ikke ud mod en ydermur).
Jeg kan da også se at ovenskabene i midt køkken på et tidspunkt er skiftet ud med en væsentlig nyere model end underskabene. Tænker de gamle har været helt "opløst" af at koge kartofler eller hvad tidligere beboere nu har lavet af mad.
Så kan det virkeligt betale sig for udlejer at spare emhætte og udsugning væk i byggefasen?
Jeg tænker at udskiftning af skabe + håndværkerlønninger til det, hurtigt overstiger prisen på en "basic" emhætte?, og undlade i udsug i badeværelset er røvirriterende hvis man er typen som kan lade ret varme bade. (fx er der altid fugtigt, toiletpapiret må opbevares i et andet rum og kun tages med når man "skal noget". Håndklæder og lign er ikke muligt at tørre på badeværelset, når der er så fugtigt.
JA så hvorfor ikke en billig emhætte fra HN eller lign, og en simpel blæser det tænder med lyset på badeværelset?