Fundament udestue

Hej forum

Vi skal igang med en udestue men er kommet i tvivl angående fundament. Vi ønsker at lave en simpel men funktionel udestue som kan bruges det meste af året, dog uopvarmet. Vi vil også gerne helst undgå grus og beton hvis det kan undgås. Stuen skal være ca. 375*480 cm i rektangel etableret mod mur. Laves af skydedøre hele vejen rundt og tag bliver termotag 16mm. Gulv er vinylklik.

Vi har overvejet et punktfundament på støbte stolpesko, træskelet af trykimprægnerede bjælker/strøer mv.. Hvor mange stolpesko burde være nok? Tænker umiddelbart 6 stk når ene side etableres på mur burde være rigeligt til at bære og så evt. understøtning til strøer herudover.

Vi havde tænkt man kunne etablere skinne til skydedøre ovenpå et bræt af massiv komposit f.eks... Tømreren mener det kan blive et problem med fugt, hvor spånplade møder kompositten som skinner til skydedøre skal etableres på.

Har lidt svært ved at gennemskue om det er så meget anderledes end hvis man støbte rende med lecablokke, hvor der så vil være et punkt hvor spånplade møder lecablok?

Kan man alternativt støbe rende + lecablokke og så lægge/stampe lecanødder på lidt grus i midten (grus er måske 100mm som er der i forvejen under eksisterende terrasse), herpå sundolitt, fugtspærre, spånplade (eller kan måske undværes da ikke ved hvad skal fastgøres til?) og klikgulv? Lecanødder er påtænkt anvendt for at få stuen lidt op i niveau og undgå for meget sand/grus.

Tak på forhånd.

Hej forum Vi skal igang med en udestue men er... Vis hele indlægget
13 svar
 Følg tråden
Der er 10 indlæg før dette.
Annonce
Annonce
Annonce
Men tak for svar Rantzau.

Er vi så ikke enige om at randfundamentet ikke gør meget forskel i sig selv i forhold til det vi har skrevet om? Det er vel samme problemstilling uanset type af fundament?...

Jeg mener sker der væsentlig fugtovergang pga. at undergulvet støder op mod et kompositbræt i stedet for lecablokke?
Ikke for at være belærende, men der er kommet nye retningslinjer for kommasætning som igen kan have betydning for valg af bl.a. tillægsord.

Med venlig hilsen
Stavenazisten   
Vi kan sagtens være enige i at et randfundament ikke gør den store forskel under de betingelser du har skitseret.

Om fugtophobningen er større ved komposit end ved leca er ikke sandsynlig, men konstruktionsmæssigt er leca løsningen lettere, og rette udluftning bør stadig iagttages for at undgå kondens.

Det springende punkt er et uopvarmet rum der påvirkes af årstidernes skiftende temperatur og fugt. Derfor pointere jeg risici ved anvendelse af træ under de betingelser.
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Sponsor på LDS

Flügger

Find alt til boligforvandlingen, når det kommer til maling og malerrelaterede produkter, på Flügger.dk. Få 25% rabat med koden: LDS

Se mere

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis

Se også