Hej,
skal til foråret til at bygge skur og er ved at se på facade plader. Har 16 kvm overflade at dække ca, og er i tvivl om hvilke plader jeg skal vælge. Nordic Fibercement i antracit (5,5x400x800) koster 4000 i indkøb for 16 kvm, hvorimod Cembrit plan mini (6x594x1194) koster 12000 i indkøb til 16 kvm. Jeg er ikke i tvivl om at Cembrit er bedre kvalitet, men er i tvivl om de facade plader er det samme som facade plank? Kan se Cembrit er gennemfarvet hvorimod Nordic ser ud til at være malet. Så umiddelbart hælder jeg til Cembrit da det nok er det der holder sig pænt længst (har set malede facadeplank der er begyndt at skalle).
Men er det korrekt antaget at det er den primære forskel på den voldsomme pris forskel? at den ene er gennemfarvet og den anden er malet? og kan det ikke godt betale sig at give det mere for at undgå ærgerelse over en potentiel afskalning om 5-6 år?
Hvis nogen har erfaring med nogen af pladerne er jeg meget interesseret i at høre om det :)
mvh
Søren