Er det korrekt forstået af mig at såfremt udlejer - eller en af denne fx udpeget håndværker - ønsker adgang til ens lejemål skal der:
- Være en saglig grund - altså ikke fx noget generelt "besigtigelse af din lejligheds tilstand" - altså hvis noget var galt ville jeg jo nok selv køre opmærksom på det. En saglig grund kunne fx være udskiftning af vinduer, et løbende toilet eller lign.
- Skal give mindst 6 ugers varsel.
Altså ikke blot banke på og sige han vil ind uden forudgående aftale?
Han har det også rimeligt tit med at udbede sig nøglen til låns. Denne gang fordi hoveddøren i opgangen skal skiftes, og derfor er det nødvendigt at pille folks postkasser ned i mellemtiden.
Jeg bad om en dato for arbejdets påbegyndelse, for så kunne jeg da selv pille den ned inden denne dato. Men det ville han ikke være med til/han vidste ikke datoen, udover "i løbet af september".
Han (varmemesteren) er såmænd en flinker fyr, men jeg bryder mig ikke om at han - eller de håndværkere han giver den videre til, således har fri adgang til i al fald at se hvem man modtager post fra, det er jo ret personligt.
Og er der "rådne kar" (polakker) blandt disse håndværkere så kan disse jo bare gå ind fx mens man ikke er hjemme eller ligger og sover.
Desuden er der risikoen for Corona, og da jeg er lungesyg i forvejen, lukker jeg slet ikke nogen ind.
Og endelig fordi det er en et-værelses. Dvs at en række meget personlige ting vil jeg have en chance for at pakke væk først.
Det er sket 2 gange at der kom håndværkere uden varsel. Den ene gang for at skifte min køkkenbordplade (den gamle fejlede nu intet, og jeg havde lige selv skiftet pakninger i vandhanen, hvilket så var spildt arbejde hvis jeg havde vist jeg fik helt nyt en uge senere...!)
Den anden gang for at rette småfejl i malingen væggene på de nye badeværelser. Altså så små at JEG ikke engang havde lagt mærke til dem.
Anden gang afviste jeg håndværken, og så gik der 20 min så havde jeg udlejer i røret, bla bla, ville kun tage 15 min, og nu de er i gang og pis mig i øret.
Det er MIN lejlighed, og MIG der har råderet over den.
Det er vist kun i tilfælde af noget virkeligt akut at man kan fravige reglen om 6 uger. Fx sprængt vandrør eller brand, at man kan tiltvinge sig adgang, right ?
Og ellers, hvis man fx har mistanke om at beboeren ligger død derinde, så skal han stadig af dels politiet, fogeden og en låsesmed med. ?
Hvis han går ind alligevel er det ulovlig selvtægt, som han kan straffes for ?
Og hvad med nu vi åbenbart skal have nyt "indgangsparti" kan de så hæve huslejen igen? Folk var også imod nye badeværelser som vi blev tvunget til at få sidste år.
Bevares det var gamle badeværelser men fuld ud funktionelle.
Ligesom det eksisterende dørparti heller intet fejler, bevares man kunne da male døren og så var det det?
Det virker mere og mere som om at man søger at forbedre egendommen generelt, for stille og roligt at kunne hæve huslejen, således at de fattigste, fx pensionister, enlige mødre på kontanthjælp, personer på integrationsydelse til sidst ikke længere har råd til at bo her.
Måske for at undgå at komme på den berygtede "ghettoliste"? Men det sidste er seføli bare et gæt.
Men hvis jeg har ret i det med de 6 ugers varsel, hvilken paragraf skal jeg så slynge i hovedet på ham, hvis han vil ind uden dette varsel?
Og netop i disse Corona-tider kan jeg så forlange dette varsel forlænget, idet jeg slet ikke lukker nogen ind, ikke engang venner eller familie.