Skærver langs sokkel - i stedet for fliser?

Hej

Jeg så en video fra weber, hvor de anbefalede at have skærver langs sin sokkel i stedet for fliser, så skærverne i højere grad kunne fordele regnvanden og lede det væk fra soklen Og derved skåne denne.
Er dette korrekt og bør jeg derfor skifte mine inderstefliser til skærver?
7 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
hej - hvis du har korrekt fald på din flisebelægning så vandet ikke løber mod sokkel, har det formodentligt ikke den store betydning. Har du ydermere udhæng på tag så den direkte vandpåvirkning er lille, tror jeg endnu mindre på at det betyder noget :) - hilsen Søren

 

Skærver er langt værre end fliser med fald væk fra sokkel.
Fliserne leder vandet væk, skærver lader vandet sive ned til soklen.

Skærver kan dog med fordel lægges under jorden langs sokkel som dræn, men det er stadig bedst med fliser øverst.

Elektronikteknikeren
Jeg læste engang, at pigsten var gode, men det tager en krig at lægge.
Jeg tror der er ment, at skærver, pigsten er gode til optage dryp og slagregn, så det ikke plasker tilbage på den del af soklen/muren som er over jord. Har ikke noget at gøre med evnen til at lede vand væk

Mvh Troels
Annonce
Jeg har brugt kirkegårds ral, de er uden skarpe flader, så vandet ikke slår op på sokkel / mur.
Det virker, jeg har træbeklædning på værksted og cykelskur, hvor det er ca 10 cm over rallet.
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis