Hej alle I handyfolk,
Vi købte i 2019 et hus fra 1972 - det er energimærke C.
Vi har pga en vandskade snart arbejde med at skulle udskifte et ældre gulvtæppe i en 30 m2 pejsestue med trægulv - den sydvendte stue havde tidligere en ca. 30 cm høj og 2 m bred radiator bag en brystning, som vi i forbindelse med nye vinduer valgte at fjerne, så der er nu 3-lags vinduer, og ingen radiator, og rummet virker normalt ikke koldt, men heller ikke varmt. Gulvtæppet hjælper selvfølgeligt her - og jeg tænker vi får en udfordring hvis vi vælger at ligge et trægulv og ikke får gulvvarme lagt samtidigt.
Vi bruger ikke pejsen og kommer vi til det bliver det med en pejseindsats.
Jeg har 2 spørgsmål:
- Hvad giver mening ift valg af opbrydning/forbedring af isolering?
- I en sydvendt stue uden radiator med trægulv, giver det mening at vælge let eller tung gulvvarme? Jeg hører tit om udfordringer med tung gulvvarme i nyere huse med sydvendte stuer hvor gulvvarmen skruer ned på varme dage, og så har mange koldt gulv i en dag bagefter.
Spørgsmål 1:
Oversigtsbillede herunder.
Røde streger er ydermure, sokkel er gravet ned til mindst 90 cm under terræn.
Lyseblå er dele af huset hvor der er kælder under
Lysegrøn er stuen hvor der skal nyt gulv
Det nuværende terrændæk er lavet som følger (aflæst fra gammel tegning)
(Gulvtæppe)
22 mm finolex
2x2" strøer (ca 50 mm)
50 mm isolering
plasticfolie
10 cm grovbeton 1:4:7
perforeret brydende lag
15 cm nøddesten
Samlet dybde fra gamle strøer til bund af isolering: 35 cm
Jeg har to løsningsforslag til at få gulvvarme: en nem/hurtig/billig, og en dyr med mere arbejde.
Nemme løsning: Min tømrer som skal ordne vandskaden på loftet foreslog man lavede en nem løsning og blot isolerer imellem strøerne, det er meget lidt ekstra arbejde, og så smider man 25 mm sporplader ned og gulv ovenpå. Det skulle give 25 cm isolering (nøddesten + grovbeton) inden dampspærren, og så 100 mm isolering over, så overholder man reglen om at dampspærren maks må ligge 1/3 inde i isoleringen, set fra den varme side af.
Spørgsmål: Jeg er usikker på om denne løsning er god nok - det er meget nemt, det vil jeg indrømme, og koster ikke meget - men er det godt nok? Der er kun 230 cm i stuen pt, og tror vi ryger under hvis der skal 8 mm gulv ovenpå 25 mm sporplader. Ved ikke om man kan bruge tyndere sporplader, men det skal jo også være stift nok.
Dyr løsning: Jeg havde selv forestillet mig at jeg ville pille alt op, ned til nøddestenene, og så smide 400 mm Sundolit ned, men for at spare gravearbejde kan man få nogle i sort som isolerer 30% bedre, så er det kun 300 mm der skal ned, og derpå støber man så 120 mm beton (med eller uden gulvvarme, det er næste spørgsmål), og så evt sporplader+varmefordelingsplader ovenpå hvis man ikke støber det ind, og så undergulv + gulv ovenpå.
Så har man isoleret efter forskrifterne, og der skal bruges ca. 45 cm dybde, så skal kun grave ca. 10 cm ned, hvilket er ret overkommeligt.
Men det koster at støbe og med ekstra isolering osv - er det at skyde over målet for en 70'er villa? Vi har lige brugt en masse penge på 3-lags ruder og fået hulmursisoleret, så selvom vi aldrig kommer ned i energimærke B mindsker vi varmeudgiften, og tænker vi skal bo her mange år endnu.
Her kan jeg selv regulere højden af gulvet så vi stadig har 230 cm, og matcher højden med de andre rums gulve (primært køkken)
Hvad ville I gøre?
Spørgsmål 2:
Let eller tung gulvvarme? Jeg kan forstå at man altid bruger tung gulvvarme i badeværelser, bryggers og nordvendte rum, men til en sydvendt stue med 6 m2 ruder/lysindfald?
Fordelen ved det tunge er at det er en dyne, det suger meget varme og når det først er lunt holder det temperaturen. Ulempen er at det reagerer meget langsomt og skal varme en stor masse op.
Fordelen ved let gulvvarme er at vi kan køre op og ned i døgnet, og det reagerer hurtigt.
Ulempen er at varmen hurtigt forsvinder ud af gulvet, eller hvad? Det kræver også ekstra omkostninger til sporplader og varmefordelere, men det er billigere at reparere hvis det (usandsynligt) skulle gå i stykker.
Hvis det er så fjollet med tung gulvvarme - hvorfor bruger man det så i alle nyere huse? Er det fordi det er billigere end den lette gulvvarmeløsning med sporplader og varmefordelingsplader?
Mange tak for hjælpen og input!