Det var ikke en terrasse, men renovering af et nedsivningsanlæg. Det krævede jeg hævede arealet ca. 80cm for at få tilstrækkelig afstand til dræn.
Det var et større projekt som jeg lavede i samarbejde med kommunens spildevandsafdeling. Naboen havde nogle år tidligere lavet samme stunt, så jeg lånte hans tegninger og beregninger som lettede forvaltningens godkendelse, da vi havde fælles dræn til åen.
Uklarheder blev ordnet i en håndevending undervejs ved en åstedsforretning. Det foregik helt gnidningsløst.
Arealet blev derved delt, hvor det hævede stykke dels skulle virke som nedsivning og dels som køkkenhave. Den anden halvdel hvor jorden blev taget, var nu omdannet til en mindre sø.
Undervejs havde jeg foruden kommunens spildevandsafdeling også dialog med specialister i septiktanke og nedsivningsanlæg, og alle kunne fastslå, at en terrænregulering indtil 50cm. kunne udføres uden videre uanset formål.
Dette var ikke til diskussion, hvilket min advokat kunne bekræfte.
Undervejs kom den nye kommuneplan hvor det blev besluttet, at området skulle kloakeres. Derfor fik jeg dispensation til at anvende det gamle nedsivningsanlæg indtil der blev kloakeret.
Terrænreguleringen blev bibeholdt uden anmærkninger.
År senere, og efter der var kloakeret, blev naboejendommen solgt. De nye ejere vedligeholdt ikke deres del af det fælles dræn, så vandet steg faretruende i min sø.
Naboen var aldeles tonedøv når jeg nævnte hans misligholdte dræn. På et tidspunkt fik jeg nok - jeg etablerede et overløb og så reagerede han.
Han ville ikke modtage mit vand og ville klage til kommunen. Det syntes jeg var en god ide, for så kunne de måske forklare ham formålet med vandafledningsloven.
Kommunen sendte et par fjolser - en biolog og en agronom - som fastslå, at min sø var en §3 sø, og jeg ville blive politianmeldt hvis jeg ikke omgående stoppede overløbet, og for øvrig var min terrænregulering ulovlig.
Politianmeldelsen syntes jeg også var en god ide, for så kom der måske fornuftige mennesker på banen.
Hvad forvaltningen ikke vidste var, at jeg lå inde med komplette drænkort og oprindelig korrespondance vedrørende nedsivningsanlægget foruden min advokats undersøgelser og fremskaffelse af anden relevant dokumentation.
Forvaltningens eneste dokumentation var et screendump fra GoogleMap.
Det kom som en grim overraskelse for fjolserne, for nu var far sur. Det endte med at forvaltningen lagde sig fladt ned, for jeg havde ret hele vejen igennem, hvilket min advokat i klare vendinger gjorde fjolserne krystal klart.
Peter: Uanset hvordan din situation udvikler sig, har du ret. Lad dig ikke tryne af et par fjolser.