lcltech skrev den 05-06-2020 21:20:22
Orla Nautrup skrev den 30-04-2019 12:34:08
Du skal i hvert fald ikke have både en fugt og en dampspærre.
Start med et kapillarbrydende lag af 15 cm coatede lecanødder eller vasket grus i stedet for sand, og undlad fugtspærren.
Ellers som du har beskrevet.
Jeg ved godt det er en gammel tråd, men hvis andre læser den:
Kapillarbrydende lag er ikke det samme som en fugtspærre og der er sandsynlighed for at fugt niveauet vil være relativt høj på undersiden af isoleringen.
Problemer med Kingspan K3 er at det er fenolskum og hvis det udsættes for længerevarende fugt eller vand danner sulfonsyre som er en slags svovlsyre.
Jeg vil tro det er derfor Kingspan anbefaler den noget aparte løsning med 2x spærre.
Jeg er enig det er en dårlig løsning og ville derfor holde mig væk fra Kingspan K3 til gulvisolering. Så heller bruge TF70 som er PIR skum og langt mindre fugtfølelsomt eller endnu bedre en super-XPS(lampda 27) og så leve med den marginalt dårligere isoleringsevne.
Hej :) Jeg starter lige en gammel tråd op igen her. Jeg ved ikke, om du læser med, lcltech, men jeg tænkte på, om du kan sige mere om dette med, at Kingspan kan udvikle sulfonsyre? Det kan jeg ikke finde noget info om andre steder.
I mit tilfælde er det fordi jeg skal til at efterisolere en sokkel på indersiden. Min plan er at sætte 5cm Kingspan K12 - det vil blive sat direkte ind på soklens radonmembran, og direkte oven på betonterrændækket.
Men så bliver jeg i tvivl, om man skal frygte det, som du skriver, hvis der skulle kunne komme fugt?
(Håber ikke jeg skifter trådens oprindelige emne - men jeg har bare aldrig før stødt på det du skriver :) )