Hvordan har i fået den vurderet? Når i har fået den vurderet at være stabiliserende, så forstår jeg det som om at den indgår i et system der skal modstå vindkrafter på facaden. En halvvæg eller en indspændt søjle kan virke stabiliserende på facademuren - men ikke på huset som en helhed. Her skal du have et system - væg eller stålramme eller vindkryds - som er fastgjort i etageadskillelsen foroven og fundamentet forneden.
Hvis du fjerner en stabiliserende væg, så betyder det at belastningen på din etageskive bliver større, fordi lasten skal optages over et større areal. Det betyder også at de tilbageværende vægge skal optage en større vandret belastning i oversiden.
Konsekvensen heraf kan være, at loftskiven ikke har den fornødne styrke til disse laster, og der vil derved ske bevæglser=revner.
For tværvæggene er der risiko for 2 uhensigtsmæssige tilfælde, nemlig at den vandrette belastning forsøger at vælte væggen (bevægelse=revner) eller at lasterne forsøger at skubbe til væggen pga for lav friktion i undersiden, såkaldt glidning (bevægelse=revner). Tværvægge har som regel ikke nogen bærende effekt og derved ikke nogen last til at stabilisere væggen. Som konsekvens heraf udføres disse vægge - især de korte- typisk med trækstænger og glidningsbeslag, netop for at modvirke uhensigtsmæssige bevægelser og derved undgå revner.
Jeg ville nok anbefale at få efterprøvet stabiliteten ved beregning, for at se om loftskiven og eksisterende vægge har kapacitet til at væggen kan fjernes, eller om der skal udføres noget forstærkning.