På den lange bane bliver det billigere at undlade beton og vælge en let gulvkonstruktion som sikre bedre varmestyring.
Udfordringen ligger i at sikre ventilation efter krybekælderens funktion ændres, men gulvvarme giver under alle omstændigheder større økonomiske valgmuligheder uanset varmekilde.
Merudgiften til varmefordelingsplader efter dine oplysninger tjener sig hjem efter første fyringssæson. Det samme gælder for Sundolit hvis den samlede konstruktion er gennemtænkt.
Til sammenligning var vores hus oprindelig på 113m2 med elendig isolering og et olieforbrug på ca. 3.800 l. årligt.
Efter ombygningen til 220m2 og isolering er forbruget faldet til ca. 900 l. årligt efter sidste beregning. Denne beregning er selvfølgelig behæftet med stor usikkerhed, da der i mellemtiden ikke har været nævneværdige kolde vintre.
Min anbefaling er, at din oprindelige tanke med at lægge varmefordelinsplader direkte på isoleringen er økonomisk bedre end indstøbning i beton af ovennævnte grunde.
Det kan også anbefales at lægge et undergulv til stabilisering af det endeligt gulv. Merudgiften er minimal i forhold til fordelene uanset hvad du vælger som synligt gulv.