Hej
Vi havde sidste år en fugtskade der viste sig som mug på en indervæg bag et køkkenskab og noget fugt i et gulv på den anden side af væggen. Forsikringen fandt en skade på et nedløbsrør under jorden (ja, fladt tag) som blev lappet og udtørrede væggen over en længere periode. Efter et stykke tid stoppede de, da vores murpap åbenbart sidder højt (5 cm over gulv) og er overpudset i denne væg og de ikke kunne udtørre mere, men at det også skulle være fint.
Nu har vi konstateret fugt i gulvet igen og har talt med dem. De sendte en fugttekniker ud som igen refererer til murpappet.
Jeg synes der er underligt at de startede udtørringen for deres regning da problemet med murpappet altid har været kendt. Har prøvet at forklare dem at vores hus har været som det er siden 1965 uden problemer, men at det nu er skaden er giver afledte problemer for os, men det giver selvfølgelig også mening at de ikke skal hænge på mit murpap hvis det kan klassificeres som en konstruktionsfejl.
Nogen der har prøvet noget lignende? Overvejer syn og skøn da de som sagt har startet udbedring op og senere har givet op.