Tja - jeg har lidt andre erfaringer med Flügger.
En bekendt af mig har et arkitektonisk og historisk perle bygger i 1918 i fire etager. Huset ligge ned til Øresund i første række.
Det er utæt. Det koster en formue i opvarmning og vedligeholdelse, men huset er helt vidunderlig. Min bekendt har valgt æstetik frem for bekvemmelighed, så må det koste uanset hvad.
Det har for mig været en udsøgt fornøjelse at få lov til at medvirke til at restaurer og vedligeholde huset.
Mod vest, modsat Øresund, er der en muret balkon understøttet af søjler i træ. Søjlerne er godt 4 meter høje og med en diameter på 70cm. Kort sagt - søjlerne er uerstattelig, der som nye er vanvittige kostbare.
Flügger anbefalede at søjlerne blev malet med deres træbeskyttelse. Efter godt et år konstaterede omfattende rådangreb.
Flügger var aldeles afvisende i kritik af deres råd og vejledninger. Først da de dyre advokater kom på banen med udtalelser fra bl.a. Center for Bygningsbevaring i Rådvad kom det til et forlig.
Heldigvis kunne der gribes ind tidsnok til at stoppe forfaldet. Der var panik på savværket, men der viste personalet deres professionalisme ved at fremtrylle nøjagtigt hvad der skulle bruges.
Alt maling og angrebet træ blev fjernet. Der blev indsat lus fastholdt med dyvler efterfulgt af de velkendte og afprøvede metoder der i generationer har bevist deres duelighed.
Morale: Det er muligvis en enlig svale, men Flügger kommer aldrig ind på min matrikel.