Det kan da godt være, det er forkert udtrykt
Jeg tror vi "skriver forbi" hinanden. Der skal ikke trækkes kabel gennem installationen. Jeg spurgte om det er lovpligtigt at føre jord videre i loftinstallationen på en gammel installation når der, fra en anden installation, tilføres jordforbindelse på en stikkontakt, der får spænding fra lampestedet i samme loftinstallation.
Årsagen er følgende bemærkning fra elmand: 29.1 "Det er ikke en god metode at føre særskilt kabel til stikkontakten ved døren" (det er sivet ind mellem ørerne på mig). "Der bør trækkes jordforbindelse igennem systemet oppe fra lampestedet"
Men der har aldrig været jordforbindelse fra lampestedet i den gamle installation. Det var min mening, at jordlederen skulle trækkes fra en nærliggende stikkontakt, der er monteret i en indmuringsdåse. Spænding og nul til stikkontakten kommer, som den altid har gjort det, fra lampestedet i loftet. Derfor bliver der 1 tilslutning til jordlederen 1 sted fra og spænding og nul et andet sted fra. Det var det jeg synes lyder lidt underligt idet jeg, fra anden side, er blevet belært om, at alle el-lederne, altså også jordlederen, helst skal optræde samlet i samme rør eller kabel af hensyn til el-sikkerheden. Jeg må tilføje, at mine oplysninger ikke alle stammer fra LDS.
Jeg forstår det sådan: Hvis jordlederen knækker af, må der selvsagt ikke være spænding på installationen, så er det bedre at sikringerne springer og ingen yderligere skade optræder, eller har jeg misforstået et eller andet. Men tak alligevel for tålmodighed og svar
Så spurgte jeg, om rigtigheden af reglen om, at hvis en tidligere installation f. eks. en stikkontakt flyttes blot et par centimeter, betragtes installationen som en ny installation og denne installation skal følge nugældende el- lovgivning, bl. a. med jordforbindelse. Er det rigtigt?