Tak for indspark.
På dåsen stod der 15 minutter imellem lag, og at den skulle påføres vådt i vådt. Da jeg ikke har arbejdet med Hammerlak spray før, så var jeg så pertentlig, at jeg satte en timer på telefonen til at ringe efter 15 minutter.
Malingen var købt dagen før jeg brugte den, men kan godt se den ikke er helt ny. Sidste slagsdato er dog 7 måned 2017, så den skulle jo være godt nok.
Det jeg sprøjtede var nogle vinkeljern og en 40x80 firkantprofil, som var hængt op, så jeg kunne lakere det hele, uden at have en "underside" at skulle bekymre mig om.
Lagene har altså ikke været tykkere end at der ikke er kommet nogen løbere selvom jeg har sprøjtet et vertikalt emne. Jeg har sprøjtelakeret før, og gjorde som man bør. Startede med et "støvlag" til vedhæftning, og så siden lidt tykkere lag. Var jeg blevet ved med støvlagene, var sprayen ikke løbet sammen, og jeg havde slet ikke fået nogen hammer-effekt.
På firkantprofilen er det der kommet et tyndt lag maling på indersiden af røret i enderne. Indersiden må vel være den overflde hammerlak er beregnet til. Altså en ren, men ikke uden rust, overflade. Men selv her, hvor der kun er kommet et ganske tyndt lag maling, som bliver progressivt tyndere jo længere man kommer ind i røret, er malingen gennemhærdet, og man kan ligeledes lave aftryk i malingen med en negl.
Jeg har nu surfet lidt rundt på nettet, og ser at der er flere der har undret sig over tørretiden, og nogen rapporterer op til en måned??
Jeg tænker igen, at et af problemerne måske kan være for lav luftfugtighed. Ved at nogle uretan alkyder, og andre lakker på opløsningsmiddelbasis ganske rigtigt "flasher af" ved fordampning, men herefter gennemhærder ved hjælp af fugt fra luften (lidt a la fugeskum). Måske skulle jeg lægge emnerne udenfor et par dage? Er sikker på at overfladen er "vandtæt".